教部不应压制校园异议，社运促检讨非永续油棕业
教育部扬言对付让学生演出反棕油剧的国际学校，非政府组织抨击此举侵害宪赋言论自由，同时制造不必要的恐惧氛围。
非政府组织“第19条文”（Article 19）活动协调员娜莉尼（E Nalini）今天受访时表示，政府不应该禁止批评或不同的意见，反之应该跟异议者接触和对话。
教育部扬言对付让学生演出反棕油剧的国际学校，非政府组织抨击此举侵害宪赋言论自由，同时制造不必要的恐惧氛围。
非政府组织“第19条文”（Article 19）活动协调员娜莉尼（E Nalini）今天受访时表示，政府不应该禁止批评或不同的意见，反之应该跟异议者接触和对话。
“政府不应该对付批评和异议。反观，政府应该接触那些异议人士。”
促政府拿实据纠正
另一方面，大马生态组织主席莎莉法莎宾娜（Shariffa Sabrina Syed Akil）今早发文告，严厉谴责教育部反射性地对付校方，而不是拿出实据纠正学生。
莎莉法莎宾娜认为，政府应该鼓励有创意，而且关怀环境的学生自由发言。
“他们不应该遭受威胁。反观，既然政府宣称油棕业是永续种植业，那么应该以实据和导览纠正学生。”
她称，学生的表演经过完善的研究，特别批评不能永续发展的油棕业，而不是整体的油棕业。
“这与希盟政府推广永续发展的承诺一致。”
“如政府不能搬出实据，就必须接受学生的说法正确，即油棕业的确是森林砍伐的主因，并且威胁野生动物的家园。”
单一种植不能永续
莎莉法莎宾娜强烈批评，任何单一种植业（monoculture），包括油棕业都是不可永续发展的模式；如今，原产业却将自己的失责，归咎于校方的“帮倒忙”。
她说明，不可永续发展的单一种植会带来负面影响。若原产业部无法确保永续发展，就不能保障下一代的未来。
“我们生活在热带国度，自然雨林包围着大部分土地。为了推行任何单一种植，势必需要砍伐森林，和失去赖以生存的生物多样性。”
“是政府在没有的谨慎和控制下，拼命地宣扬谬误的讯息，偏向支持单一种植来赚取收入。”
“油棕业已经成为自己贪婪的受害者，不应该将不满发泄到诚实的学生。”
拉马反对对付校方
此外，槟州第二副首长拉马沙米（P Ramasamy）今日也发文告，呼吁教育部采取其他方法处理争议，而不是严厉对付校方。
“我以为在新希盟政府下，我们应该以劝解为先，而不是像国阵时代般，公然粗暴地行动。”
“我们的确需要查明话剧的缘由。那些讯息到底是否是被传授的，抑或学生是否接触正确讯息，还是那场表演带有险恶的动机，意图将油棕业砍伐森林等同于灭绝动物。”
拉马沙米也是行动党中央执委。他补充，如果校方遭到对付，那么也会连带对学生造成伤害。”
前天（7月2日），郭素沁促请国际学校教师，停止灌输学生有关大马油棕业的错误观念。
她指出，她收到社交媒体流传的一则视频显示，吉隆坡一所国际学校学生在表演话剧，里面传达反种油棕的讯息，并把国家油棕业与砍树相提并论。
昨天，教育总监阿敏发文告表示，该所学校将在1996年教育法令（550法令）下受到对付，结果引来环保分子和家长的抗议。
确定要删除留言？
此后将无法恢复