属下断言阿迪非死于殴打？汤米否认下指示
消拯员阿迪家属上月入禀单方诉讼，指控他涉嫌藐视法庭后，总检察长汤米汤姆斯否认这项指控，澄清未指示属下入禀书面证词，断定阿迪不是死于殴打。
汤米汤姆斯在7月19日入禀书面证词，向验尸庭表明，总检察署之下有1200名法务官员，他们都会向他报告工作，惟他不曾下令或指示他们的日常工作。
汤米汤姆斯在这份证词中回应指控说，他不曾与负责该案件的副检察司韩旦韩沙（Hamdan Hamzah）见面，更没有指示他如何书写证词。
消拯员阿迪家属上月入禀单方诉讼，指控他涉嫌藐视法庭后，总检察长汤米汤姆斯否认这项指控，澄清未指示属下入禀书面证词，断定阿迪不是死于殴打。
汤米汤姆斯在7月19日入禀书面证词，向验尸庭表明，总检察署之下有1200名法务官员，他们都会向他报告工作，惟他不曾下令或指示他们的日常工作。
汤米汤姆斯在这份证词中回应指控说，他不曾与负责该案件的副检察司韩旦韩沙（Hamdan Hamzah）见面，更没有指示他如何书写证词。
“副监察司可以证实和提呈阿迪验尸案的书面证词（affidavit），这完全属于他的工作范围。我不曾指示或下令（副检察司）入禀证词，也没有针对证词的内容下达指令。”
汤米汤姆斯认为，阿迪的家属因为其下属所入禀的证词，就指控他藐视法庭，乃是毫无根据的说法。
“……单凭副检察司的书面证词，申请人就提出司法干预和作结论的说法，乃是恶意、判断不周全且没有理据和法理的说法。”
称阿迪非死于殴打
据报道，韩旦韩沙是于4月3日在上诉庭入禀这份书面证词，以回应兴都庙委员挑战验尸庭拒绝他们成为验尸案观察律师（watching brief）的裁定，形成阿迪验尸案的“案外案”。
韩旦曾是负责阿迪验尸案的总检察署人员，惟他已在5月1日退休。他在此证词中宣称，阿迪的重伤及死亡不是殴打所致。
阿迪验尸庭自今年2月开审至今，尚未断定阿迪死因。虽然斯里马哈马里安曼兴都庙（Sri Maha Mariamman Temple）的特别委员会随后已经撤销这宗“案外案”，但韩旦的证词却引发了阿迪家属不满。
于是，阿迪家属于7月16日向验尸庭入禀单方诉讼（ex-parte），要求裁定汤米汤姆斯藐视法庭，因为验尸庭尚未结案，韩旦就入禀证词断定阿迪并非死于暴徒殴打。
下月审理单方诉讼
阿迪家属的代表律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）今日要求，沙亚南验尸庭裁定，庭方是否要接受汤米汤姆斯及韩旦现阶段入禀的两份证词。
法官罗菲雅（Rofiah Mohamad）择定，今年8月9日审理此单方诉讼，以裁定总检察长是否有必要出庭。
休庭后，哈聂夫向在场媒体解释说，唯有庭方批准了单方诉讼申请后，答辩人才需要出庭，而目前法庭尚未裁定。
今日，阿迪家属的另一名代表律师阿都拉辛（Abdul Rahim Sinwan）亦有出庭。汤米汤姆斯则由总检察署的民事副司长纳库那瓦尼（S Narkunavathy）以及高级联邦律师曼吉兰吉（Mankiranjit Kaur Mehinder Singh）代表出庭。
确定要删除留言？
此后将无法恢复