联邦宪法至高无上，律师指雪州改教修法将无效

雪州议会拟修改改教州法令，惟律师指这项修法与联邦法院裁决相抵触，即便修法也无法律约束力。

律师罗斯里达南（Rosli Dahlan）接受《当今大马》访问时说，联邦法院已经裁定须获父母双方同意，才可为未满18岁的非穆斯林改信伊斯兰，而这项裁决已凌驾于任何州法令之上。

“当一项法令用单数词的‘父母’（parent)，它可以指涉复数的‘父母’(parents)，反之亦然。”

“在这件事情上，一个孩子是两人在婚姻里生出来的，孩子的宗教信仰必须由父母双方决定，而不是其中一方。否则，我们会出现‘绑架孩子’的社会文化。”

《2003年雪兰莪伊斯兰治理州法令》目前规定，未满18岁的孩子必须获得“母亲及父亲”的同意才可皈依伊斯兰教。

消息人士向《当今大马》透露，雪州大臣阿米鲁丁原本拟提呈修正案，将法令第9条文的“母亲与父亲”改成“母亲或父亲”，意即只要父母其中一人同意即可改信伊斯兰。

《联邦宪法》的马来语版本，改教同意权相关条文也使用“母亲或父亲”（ibu atau bapa），英文版则使用“父母”（parent）一词。

无论如何，联邦法院2018年1月29日在英迪拉的改教争子案中，立下标杆性裁决，将宪法中“家长”(parent) 一词解释为复数（parents)，因此父母其中一方不可单方为孩子改教。

州法令即使修订也无效

伊斯兰法律师尼占（Nizam Bashir，下图）受访时则说，基于联邦法院已作出裁决，因此雪州的州法令即便修订也是“无效且无约束力”。

 “很清楚的，法院裁决后，任何州法令修正案将改教的同意权，改为‘母亲或父亲’都是违反了联邦宪法第75条文。”

“宪法第75条文阐明，若任何州法令与联邦法律互相抵触，则联邦法律必须凌驾于州法令之上。”

《当今大马》昨日报导，这项修正案是由雪兰莪伊斯兰理事会（MAIS）所提出，并获得雪州王宫的支持。然而，雪州大臣阿米鲁丁拟推动修法时，在州行政议会及后座议员之中，都面对反对意见。

据悉，雪州议会议长黄瑞林拒绝签署相关修法的文件，因此这项修正案最终无法呈上议会厅。

法院裁决仍有变动余地

尽管联邦法院已裁定，父母其中一人不可单方为孩子改教，但罗斯里及尼占两名律师都表示，若有类似案件被带到法院，此裁决仍有可能被修改或再次巩固。

基于马来西亚是个多元的社会，罗斯里（下图）认为，允许单方改教将会在这多元族群社会显得突兀。

 “每个人都会认为自己的宗教才是对的。若是这样，我们这个多元文化及多元宗教的社会还剩下什么？”

“最终还是这个孩子的信仰权利问题。如果他出生时，父母双方不是穆斯林，那么父亲不可以单方为孩子改教。”

“他可以自己改教，但他不可以未经妻子的同意就为孩子改教，而母亲同样也不能这么做。”

真主不强迫人成为信徒

尼占则说，穆斯林应铭记《可兰经》的第10章第99及100节，并强调信仰是“神圣的事”。

他解释，《可兰经》的这两节说：“如上苍所愿，大地上所有的人，必定都信道了。难道你要强迫众人成为信徒吗？”

“任何人都不会信道，除非奉真主的命令。他以刑罚加于不明理的人们。”

由于雪州这项改教法案被阻挡，目前出现一种揣测，指阿米鲁丁及他的支持者正计划剔除议长黄瑞林。惟与此同时，行动党州议员则誓言力保黄瑞林。

阿米鲁丁今日下午将在沙亚南的官邸会见雪州希盟领袖，今晚则与公正党雪州领袖聚餐。