面对诈欺指控，砂律师把慕克里也牵扯入内
砂拉越政府法律顾问冯裕中指控，吉打州务大臣慕克里玆在父亲马哈迪首次拜相期间，曾于1994年从时任砂州首长泰益玛目手中取得伐木权。
冯裕中是在回应揭弊网站《砂拉越报告》的指控时，把慕克里兹也扯入其中。
7月27日，《砂拉越报告》刊登一篇文章，点名冯裕中与现任砂州副首长阿旺登雅（Awang Tengah Ali Hasan）卷入Paragro有限公司和Tanjung Tiara有限公司之间的商业纠纷。
Tanjung Tiara公司赢得1000公顷的伐木权。
更正
砂拉越政府法律顾问冯裕中指控，吉打州务大臣慕克里玆在父亲马哈迪首次拜相期间，曾于1994年从时任砂州首长泰益玛目手中取得伐木权。
冯裕中是在回应揭弊网站《砂拉越报告》的指控时，把慕克里兹也扯入其中。
7月27日，《砂拉越报告》刊登一篇文章，点名冯裕中与现任砂州副首长阿旺登雅（Awang Tengah Ali Hasan）卷入Paragro有限公司和Tanjung Tiara有限公司之间的商业纠纷。
Tanjung Tiara公司赢得1000公顷的伐木权。
《砂拉越报告》声称，Paragro成功取得联邦法院裁决，说明由夏忠侬（Ha Tiung Noon）掌控的Tanjung Tiara拖欠他们2亿8500万令吉。
《砂拉越报告》所刊登的文件说明，慕克里兹曾是Tanjung Tiara的主席之一，并在1994年9月曾致函砂州政府要求开发沙外（Sawai）县的Lot 63地段。
非蓄意省略掉名字
冯裕中并未点名慕克里玆，而只形容其为“知名的西马政治人物”。他表示，《砂拉越报告》应展现透明，点名有关政治人物。
针对此，《砂拉越报告》昨天刊文回应说，他们并非蓄意省略掉慕克里玆的名字。
“原文刊登时，《砂拉越报告》并不晓得有关信件的存在。我们也不晓得，有关卷入纠纷的种植园在最初获得租赁时，慕克里玆是该公司的主席，并跟寻求付款的起诉人一样是联合股东。”
根据《砂拉越报告》，它从冯裕中的回应获悉这封信件的存在后，取得这封信件。
《砂拉越报告》确认，慕克里玆当时是Tanjung Tiara有限公司的主席，曾跟砂拉越政府沟通讨论伐木计划。
称不懂有不当行为
慕克里玆（下图）接受《砂拉越报告》访问时表示，他不晓得Tanjung Tiara有限公司有任何不当行为。
“我在30年前曾稍微参与一家砂拉越的种植公司，但几年后已跟他们断绝关系。”
慕克里玆大约2000年才在政坛上活跃，并于2008年首次担任官职。
1994年时，慕克里玆才30岁。
恫言起诉诽谤指控
此外，《砂拉越报告》质问冯裕中，如果Tanjung Tiara的土地可疑，为何当年没有采取行动。
冯裕中在1992年至2007年期间是砂拉越州检察长。除了是现任州法律顾问，他也是民都鲁港口控股有限公司、砂拉越能源有限公司、Harwood木材私人有限公司和砂拉越电缆有限公司的董事局成员。
冯裕中在7月29日的声明中表示，随着《砂拉越报告》诽谤指控，他欲起诉对方。
他否认涉及串谋诈欺和“伪造合约”，而所谓的“伪造合约”其实是两宗已审结案件的主题。
他称，有关合约已经确认为“有效及存在的合约”。
冯裕中目前在Tanjung Tiara向古晋高庭入禀的另一宗案件中，代表砂拉越州政府。
编按：经利益关系者澄清后，本刊修改了本文部分内容，同时遗憾所造成的不便。《当今大马》正在研究联邦法院裁决内容以及法庭文件，以进一步了解Paragro和Tanjung Tiara之间的诉讼。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.