桑吉柯质疑事隔8个月，为何政府未查司法黑幕
律师桑吉柯质疑，为何事隔8个月，政府仍未就上诉庭法官哈密苏旦所揭发的司法黑幕采取行动。
“这（哈密苏旦证词）需要调查，不管是通过内部或是皇家委员会。”
律师桑吉柯质疑，为何事隔8个月，政府仍未就上诉庭法官哈密苏旦所揭发的司法黑幕采取行动。
“这（哈密苏旦证词）需要调查，不管是通过内部或是皇家委员会。”
“我非常质疑，为何这课题至今仍未有动静？这课题到底如何了？为何每个人都保持沉默？”
“所有的涉及利益方应该站出来，要求调查这个课题。”
桑吉柯（Sangeet Kaur Deo）也是已故著名律师卡巴星的女儿。
她指出，总检察署向法庭申请删除哈密苏旦书面证词152段落当中的144段，并无法解决司法问题。
今年1月，桑吉柯因对2宗案件的处理方式感到不满，而入禀法庭起诉联邦法院首席大法官。
她要求法庭宣判，大法官在卡巴星被控煽动案中，没有保护和捍卫司法公正；另外是大法官在英迪拉（M Indira Gandhi）争子案中，没有处理其中一名承审的上诉庭法官的指控。
哈密苏旦的书面证词是为了支持桑吉柯入禀吉隆坡高庭。
下月裁决是否允删证词
对于总检察署的申请，吉隆坡高庭法官费鲁斯（Mohd Firuz Jaffril）今天聆听双方陈词后，择定11月22日裁决是否批准总检察署的申请，以删除哈密苏旦书面证词中的大部分段落。
代表联邦法院首席大法官的高级联邦律师纳古那瓦迪（S. Narkunavathy）要求法庭批准删除哈密苏旦部分证词。
她表示，哈密苏旦的证词具诽谤成分，且仅是传闻。哈密苏旦也未在证词中提及任何法官的名字，同时未提出任何实据。
“这些段落含有不在哈密苏旦认知内的资讯。那都是传闻，具诽谤成分。”
她也辩称，桑吉柯并没有法律基础要在其案件中，引用印度妇女英迪拉的案件。
“那（英迪拉的案件）与这案件无关。”
总检署申请没实质意义
代表桑吉柯的律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）较后向记者表示，总检察署所提出的申请并没有实质意义，因为桑吉柯在8月已口头表明要撤销此案。
“我个人想要知道，既然这个案件都要结束了，申请删除（哈密苏旦部分证词）的目的是什么？”
“为何联邦法院首席大法官坚持要删除证词，不让这证词记录在案？（总检察署）未回答问题。”
设立皇委会查司法黑幕
今年2月14日，哈密苏旦在63页的书面证词中揭露各种司法黑幕，包括法官勾结私人单位诈取政府公帑。
根据哈密苏旦，已故前行动党主席卡巴星的煽动案、公正党主席安华的第二宗肛交案、2016年英迪拉改教争子案等等重大案件，都曾经面对司法干预。
随后，律师公会、人权委员会、退休法官和政治人物都呼吁政府成立皇委会调查这次曝光的系列司法黑幕。
2月21日，首相马哈迪正式宣布，内阁同意设立皇委会调查哈密苏旦指控，不过却迟迟未有具体行动。
今年6月，前沙巴首长杨德利入禀司法挑战，质疑政府设立司法黑幕皇委会之举违宪。
掌管法律事务的首相署部长刘伟强称，基于案件已进入司法程序，而亚庇高庭将审理，因而政府必须先等待最终的裁决，才能决定皇委会的进一步发展。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.