董总署理主席杨云贵今日质疑马华在第9大马计划之下，不愿公布增建华小的进展，是基于“马华怕讲出来做不到，还是根本就没成绩向江东父老交待？”

黄家定在周二主持马华与华团针对第九大马计划的交流会后，拒绝披露政府在该计划下是否会增建华小，理由是为了避免“ 节外生枝 ”。

黄家定也表示，“如果要看到成绩，就不要谈太多。我要的是成绩，不要宣传”。

黄家定也意有所指的强调，争取华文教育的策略“应是整体的，不仅仅只通过增建，包括搬迁和扩建都是争取的其他方式”。

华社“打落门牙和血吞”

杨云贵不认同黄家定的说法，他认为要求政府增建华小或公平对待华小，是光明正大的要求，更是涉及公共利益的课题，不应通过黑箱方式来处理。

他说，如果黄家定担心其言论会“节外生枝”，引起巫青团的激烈反弹，“是不是无论他们的反弹是否有理，或只是无理取闹，我们都应该忍气吞声？”

他形容华社目前的情况是“打落门牙和血吞”，不仅权益受到剥夺，就连发言的权利也已丧失。

“我们越害怕对方的反应，我们就越抬不起头。我们忍气吞声了那么久，马华又争取到什么？究竟马华是怕讲出来做不到，还是根本就没有成绩向江东父老交待？”

马华应向华社交待争取结果

针对马华在交流会上，也听取记录华团所发表的意见和立场时；杨云贵认为，那是一个不合逻辑的作法，“马华身为国阵成员党，应该代表华社在计划拟定之前提呈意见，待计划出炉后再向华社交待马华的争取结果”。

“马华争取不到的地方我们可以给予谅解，但是他（黄家定）自己争取不到，却叫华社不要讲。”

他强调，马华不应继续以这种方式与华社沟通。他也举出卢诚国的 发言 引起巫青团不满的例子，反映马华近年来日益懦弱的政治态度，“如果对方无理导致马华争取不到，我们会象支持卢诚国一样支持马华”。

“但是马华最高领导层在卢诚国事件上都不给予 支援 ，更妄论争取其他的东西。”

房屋地方政府部有权建议增建华小

虽然马华拒绝披露增建华小工作的进展，但是华小不足的问题却继续恶化，根据董总资讯局研究员沈天奇的调查，根据每7千500名华人就需要一间华小的计算方式，目前全国仍缺少137所华小，需求最高的地区为巴生谷、新山和槟城。

他指出，黄家定身为房屋及地方政府部长，能够通过属于其部门负责的城乡规划蓝图，以科学和客观的方式，向政府建议增建华小。

沈天奇进一步指出，该部门负责草拟的地方规划蓝图，在《1976年城市和乡村规划法令》下是拥有法律地位的政府文件。

他说，该部门可以制定符合多元社会的指南，规定蓝图内必须根据种族结构和人口需求，建议增建各源流学校。

“部门没有批准增建学校的权利，但是它可以在蓝图内提出建议，那么居民就能够以这份具有法律地位的文件，向教育部提出增建华小的要求，政府部门是没有理由自我反对的。”

“黄家定却不这么做，每每只会顾左右而言它。”

以政治挂帅发展教育

他以数据指出，城乡规划法令在1976年早已制定，政府更从80年代初就开始在各地制定发展蓝图，但是华小与泰小却有减无增，证明了地方规划蓝图并没有按造各族居民的需求建议增建各源流学校。

“政府只有在1999年至2005增加了3间华小，原因是政府在安华事件爆发后，面对考验严峻的1999年全国大选，这反映政府是根据政治需求发展教育的，肯定导致国家教育的失败。”

80年代初：

国小 4519

华小 1312

泰小 583

1999年大选前：

国小 5313

华小 1284

泰小 527

2005年：

国小 5756

华小 1287

泰小 525