维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）今日发表文告，反对星洲媒体集团董事主席张晓卿透过砂拉越Medigreen公司，收购20.44%南洋报业股份，并促张晓卿脱售其控制的Medigreen公司、星洲媒体集团及张道赏股份私人有限公司所拥有的南洋报业股权。

撰稿人联盟指出，张晓卿控制的Madigreen公司于2006年3月15日收购南洋报业控股股权，遂崛起成为南洋报业控股的第二大股东。这个浮出台面的收购行动终为过去5年来《星洲日报》被指涉嫌收购南洋报业行动的疑团拔云，媒体财团垄断本地中文报业的深刻危机终于浮现。

张晓卿已经掌控马来西亚四大中文报，即星洲媒体集团下的《星洲日报》与《光明日报》，以及南洋报业控股下的《南洋商报》与《中国报》。根据ABC的调查数据，从2005年1月1日至6月30日，上述四大报在西马占据中文报（早报）销售市场的82.55％。撰稿人联盟认为这行将垄断中文报业市场及言论，严重损害读者利益及中文报业的长远发展。

呼吁制订反垄断法，避免政商勾结

“马来西亚的媒体经济是个畸形的伪市场生态，一方面威权政府凭着控制报业执照压制媒体，堵住新媒体出现；再者媒体财团靠着政治特权关系巩固自身优势，为扼杀竞争者，不惜破坏市场公平竞争机制，形成实质垄断。政治力量以行政立法暴力封杀自由条件在前，而媒体财团以经济垄断力量封堵自由之形成在后。这种政治经济的利益勾结与双重压制在在地控制了整体的媒体发展。不要忘记，绝对的权力导致绝对的腐败，而绝对的垄断造就绝对的一言堂！”

维护媒体独立撰稿人联盟坚决反对威权政治压制言论自由与新闻自由，同时也反对破坏市场自由公平竞争。垄断媒体即是把选择的权利从消费者手中转移到垄断者手上，把垄断者的商业盈利置于大众利益之上。由于国内并没有一套完整的“公平交易法”与“反垄断法”来规范与保障市场竞争的开放与公平，因此大众利益被迫让路给政商集团。

政治高压扼杀媒体自不待言，但凭借特权政治形成的伪市场垄断，却使竞争未得其利反得其害。若要维持市场的活力与商业机构的动力，除了要反对政治高压，也要营造市场的竞争条件。因此，撰稿人联盟呼吁政府制订“公平交易法”、“反垄断法”，营造健康、公平、多元、开放的竞争市场，尊重与还原公众选择的权利，也让业者在竞争过程中不断自我提升。

这次的收购行动未能引起公众太大关注，撰稿人联盟对此表示忧虑，因为这恰恰印证了垄断集团提供单面讯息的危险。读者在未能接触全面资讯的情况下，对事实的掌握不够全面，犹如温水中的青蛙，对形势变化失去敏感度，危机意识单薄。

四大报处理新闻立场偏倚

媒体在社会上扮演着监督政府、伸张社会公益的重大角色，理应独立于政党，以维持其独立自主。撰稿人联盟认为，《星洲日报》和马华公会结为商业伙伴，将使星洲媒体集团旗下的《星洲日报》及《光明日报》连同南洋报业旗下的《南洋商报》和《中国报》进一步为政商之间的利益关系所牵绑，愈加偏离媒体专业自主。

撰稿人联盟五年前的忧虑不幸言中，自2001年5月28日马华公会收购南洋报业以后，在政治高压与媒体市场竞争式微底下，“奉承上意”已经压倒“表达民声”，“官方喜怒”压倒“公众利益”。多项攸关社会利益的课题，从数年前数理教学英化政策下的“2－4－3”方案，到最近的马六甲猪农泣求华社施援的呼声，《南洋商报》、《中国报》、《星洲日报》与《光明日报》四报俨然形成一体，在新闻处理上有所偏倚，往昔向执政党马华公会问责的态度已然转变，甚至低调处理政府失责的新闻。而《东方日报》更新出版准证屡受刁难，也不乏类似“识时务”的表现，除了配合官方封杀反汽油高涨示威新闻以外，更严禁所谓的“敏感言论”。

国家新领导人曾表明“要听真话”，然而自警察滥权事件、中国报编辑被撤职、回教先知漫画事件后，媒体俨然进入寒冬，而近期评论人专栏又接二连三腰斩，更显示国家新领导人的虚伪。撰稿人联盟会员吴仲顺与李万千的《东方日报》名家版专栏分别在1月和3月因“上头压力”而被关闭，成为被封杀的最新受害者。根据李万千先生在《独立新闻在线》新辟的“知己知彼”专栏，至今已有16名评论人被政治力量列入黑名单。

华团应重申5年前反收购立场

撰稿人联盟认为，由于政商勾结的媒体生态没有改善，五年前各社团组织反对政党收购南洋报业的立场，必须坚持下去。撰稿人联盟也必须向配合政党控制媒体的媒体财团表达明确、强烈的反对讯息，表明民间对媒体专业有更高的要求，以捍卫自由多元竞争的媒体生态。

撰稿人联盟也呼吁新闻从业员正视这次的垄断行为，因为这对新闻从业员的切身利益起着莫大的危害。媒体财团垄断媒体削弱了新闻从业员的集体谈判能力，同时更扼杀了跨媒体的新闻专业认同。从广大的公众利益角度出发，新闻从业员必须凭良知、道德勇气与专业精神，履行自己的责任，抵制这场垄断。在维护言路方面，媒体主管更不应该一再屈服于政客施压，自我检查，矫枉过正。

与此同时，撰稿人联盟促读者放下观望态度，站出来表明立场。一方面，面对媒体机构竞争所制造的情绪性对立与分化，读者应该展示自己的智慧与勇气，表明反对媒体垄断，唾弃媒体一言堂现象，及要求媒体提供优质内容。因为，只有自由多元竞争才能保障读者的选择利益。另一方面，读者也应该合力推动和维护媒体自由，声援被执政集团封杀的评论人，确保国家新领导人“要听真话”的呼吁不会变相成为肃清异议的口令。

编按：维护媒体独立撰稿人联盟” (WAMI) 成立于2001年“528报变”期间，立意维护和拓展言论与资讯自由以及媒体独立。其网站为 黄丝带 。