不满柏特拉以海隧计划诬蔑，林冠英起诉诽谤索偿
财政部长兼前槟首长林冠英已入禀法庭，起诉争议部落客拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）在10篇网络文章中，诽谤他在槟城海底隧道计划中涉贪。
他是今年9月6日通过Simon Murali & Co律师楼，向吉隆坡高庭入禀这宗民事诉讼。
根据《当今大马》今天取得的起诉状副本，林冠英起诉拉惹柏特拉从2月24日至3月15日期间，在网站《今日马来西亚》国英文版中撰写的系列文章诽谤。
财政部长兼前槟首长林冠英已入禀法庭，起诉争议部落客拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）在10篇网络文章中，诽谤他在槟城海底隧道计划中涉贪。
他是今年9月6日通过Simon Murali & Co律师楼，向吉隆坡高庭入禀这宗民事诉讼。
根据《当今大马》今天取得的起诉状副本，林冠英起诉拉惹柏特拉从2月24日至3月15日期间，在网站《今日马来西亚》国英文版中撰写的系列文章诽谤。
这一系列文章的题目为“来自反贪会文件”，内容涉及反贪会针对有关基建工程贪污案展开的调查。
起诉状阐明，有关文章点名的人物包括：首相马哈迪、现任槟首长曹观友、总检察长汤米汤姆斯、前旅游和文化部长纳兹里、Zenith建筑集团主席兼执行董事查鲁（Zarul Ahmad Zulkifli）。
遭到柏特拉诬蔑贪腐
林冠英在起诉状中声称，有关文章含有诽谤指控，如指他担任槟首长期间沉溺于贪腐行为；是个丧失良好人格、尊严及不折手段的阴谋家和操纵者；为了私利而亵职。
“起诉人认为，这指控贬损了他担任的公职、职业和专业，并损害其人格和良好声誉。”
“有关文章中的攻击言论也贬低了，起诉人在正常社会人士眼中的形象。结果，起诉人遭到了羞辱、嘲笑、责难、轻蔑和被视为公共丑闻。”
此外，起诉方声称，由于答辩人错误和不公平的诽谤，导致林冠英蒙受损失和损害。
从网站浏览量中获益
林冠英也是峇眼国会议员和亚逸布爹州议员，他援引《1950年特定救济法令》第50、51 (2) 和52条文寻求法庭发出禁令，以防止拉惹柏特拉对其发表和刊登诽谤言论。
他也根据同一法令的第53条文，要求法庭发出禁令，以强制规定拉惹柏特拉在下判后的7天内，毫无条件地在《星报》、《新海峡时报》、《每日新闻》及《星洲日报》刊登道歉启事。
此外，他欲索取一般、加重和惩戒性的损害赔偿、法庭判处的赔偿额利息、堂费及法庭认为适当和合理的救济与指令。
他解释，索取加重性赔偿的原因之一，是因为答辩人持续散播谎言对其展开人格谋杀，而且利用了自身全权掌握的网络媒体来展开有关行动。
不仅如此，他说，拉惹柏特拉的10篇网络文章获得广泛流传，以致成为公共领域的讨论话题，并获得有能力浏览《今日马来西亚》的人士阅读。
他也点出，索讨惩戒性的损害赔偿，是因为拉惹柏特拉据称经营和控制《今日马来西亚》，而互联网的使用便利令到有关声明广泛传阅。
“答辩人肯定从上述文章所吸引到的高浏览量中获利，而他估计已赚取超过起诉人索赔数额的盈利。”
冠英声明是公开招标
根据法庭网站的案件名单，吉隆坡高庭将于11月7日为此案进行案件管理。
总值63亿令吉的海底隧道工程是“两岸三通一个槟城”计划的其中一个项目。该项目尚包括3条公路。
拉惹柏特拉今年初宣称，他掌握的反贪会文件显示，数名槟州政府领袖包括林冠英在海底隧道计划上向承包商Zenith建筑集团收取回扣。结果，反贪会之后就此报警。
林冠英在3月3日点出，这项工程当初是通过公开招标颁发给Zenith北京城建集团（Zenith建筑集团的前身），没有贪腐成分在内。
“当这个计划通过公开招标，何以能出现贪污？反贪会曾调查此案，没有对付。”
“这一切都是在前朝政府底下完成。”
