马哈迪前政治秘书郑文杰昨日对外交部长赛哈密作出猛烈的批评及敦促后者引咎辞职，同时吸引了多家国内及新加坡媒体到场采访报道。然而，有关新闻在获得各大中文报章的大肆报道之余，却在英文和巫文报章不约而同地失去踪影。

《东方日报》以版头照片突出“敦马前秘书炮轰外长”的新闻，并在第A2版内报道郑文杰对赛哈密所作出的各种指责。

《星洲日报》今天选择了“首相：取消建桥正确”作为头条新闻，并在第8版全版刊登了郑文杰在新闻发布会上的详细内容，包括以“郑文杰促赛哈密辞职”作为该版的头条新闻。在其第9版，则刊登新加坡前总理吴作栋于2002年4月11日致马哈迪的信件翻译本全文。它是唯一一家登出有关信件全文的报章。

《南洋商报》在第A3版刊登了这则“指美景桥谈判误导政府，赛哈密应辞职”的头条新闻。

《中国报》则在头版报道郑文杰敦促赛哈密引咎辞职的新闻。

尽管郑文杰敦促赛哈密引咎辞职成为各大中文报章大肆报道的新闻，但是同样出席采访昨日新闻发布会的英文和巫文报章却完全抹杀这则新闻。

《星报》省略要求外长辞职言论

英文报章《星报》只在第N3版刊登了“新加坡前总理吴作栋支持新桥”的新闻，文中虽然提到郑文杰在新闻发布会上出示两封吴作栋致予马哈迪信件及相关内容，但是却完全避开不谈该新闻发布会最主要的重点，既郑文杰要求赛哈密引咎辞职的新闻。

郑文杰昨日也挑战媒体以全文方式刊登他的谈话。他也屡次指责媒体对马哈迪不公平，因为有关马哈迪的报导多不获刊登，就算报章有刊登也只是断章取义，并不十分正确。

专访前46要员批评马哈迪

同属“新海峡时报集团”的英文《新海峡时报》及巫文《每日新闻》不单没报道郑文杰的新闻，更专访了前反对党要员、目前重投巫统怀抱的国阵后坐议员东姑拉沙里和阿末沙比里，对马哈迪作出毫不留情的批评，为阿都拉停建弯桥的决定护航。

东姑拉沙里和阿末沙比里曾分别出任四六精神党的主席和宣传主任。东姑拉沙里表示惊异，因为曾经不受到反对党欢迎的马哈迪目前却公开要求人民批评政府的决策。

东姑拉沙里也对马哈迪目前极力拥护新闻自由的立场感到非常惊讶，因为在马哈迪掌权的时代，他也曾经遭到马哈迪的“消声”。

罕有转载《太阳报》批评马哈迪社论

此外，《新海峡时报》和《每日新闻》今日也罕见的转载了言论立场较具独立性的英文免费报章《太阳报》昨日的社论，谴责马哈迪在掌权时代坚持要建造马新大桥，导致马来西亚目前与新加坡在大桥谈判上处于下风的窘境。

昨日的《太阳报》社论表示，停建弯桥是“现任政府在目前情况下唯一能做的决定。马哈迪坚持要继续建桥，使我们感到很为难”。

“事实上，基于马哈迪掌权时所做的决定，导致马来西亚与新加坡在大桥的谈判上，感到棘手和不利。”

社论也指出，在这些决定中最明显的就是，在新加坡仍未答应建桥之前，马哈迪即以12亿令吉兴建海关、移民厅和检疫综合中心。

霹大臣暗示马哈迪勿干涉行政

根据报章报道，多名巫统领袖也纷纷发言支持政府停建弯桥的决定，这包括巫统副主席慕尤丁、马六甲州务大臣莫哈末阿里、巫统宣传主任泰益、巫青团长希山慕丁、登嘉楼州务大臣依德里斯及霹雳州务大臣达祖罗斯里等。

达祖罗斯里也暗示马哈迪勿再干涉现任政府的行政，“马哈迪曾经是我的老板，但我现在的老板是阿都拉”。

他回忆说，马哈迪在上任首相之初，也曾经面对阿都拉目前的情况。因为当时马哈迪亦曾遭到第一任首相东姑阿都拉曼的多番批评，但在马哈迪会见东姑阿都拉曼之后，两人已冰释前嫌。