国会反对党领袖林吉祥今日指责外交部长赛哈密不了解法律，因为后者显然不知道在官方机密法令下，好意或恶意泄漏官方机密，都不能作为法律上的辩护根据。

林吉祥以他本身为例，“我在1979年，就是由于这种情况，在官方机密法令下被提控及定罪，尽管我当时基于国家利益，维护公币不被浪费、滥用或贪污，动机非常纯正”。

他也否认主张将泄漏美景弯桥计划相关的马新官方机密的前首相马哈迪在官方机密法令下被提控及坐牢。相反的，他曾建议外交部将所有两国领袖之间的来往信件及文件列为非机密的文件。

“列为非机密的话，两国的相关文件将不受官方机密法令约束，不仅可让国人了解来龙去脉，也可以令大马政府免于尴尬处境及被指双重标准，并被指破坏法治原则，对敦马触犯官方机密法令做法只眼开只眼闭。”

主张废除官方机密法令

林吉祥表示，赛哈密影射他提出官方机密法令课题具有“恶意”是不必要的。

“我一直以来都主张废除官方机密法令，而以自由资讯法令取而代之，只把国防、保安及私人资讯列为官方机密及受到保护，但我反对任何双重标准做法，既法律被选择性的用来对付反对党，如公正党青年团长依桑因为揭发政府高层的贪污行为，而在官方机密法令下被控及被判坐监。”

“针对马哈迪的公开信，它贴在巫统虚拟俱乐部（Kelab Maya UMNO）网页上，并附上5

份两国政府领袖之间的官方来往函件附录，（虽然报导说已寄给所有国会议员，但我没收到），赛哈密说，那只是马哈迪的意见，这名前首相没对任何人存有恶意。”

林吉祥表示欢迎赛哈密以开明态度来对待马哈迪及后者前政治秘书郑文杰的严重指责。马哈迪指内阁“害怕保护国家及人民权利及主权”，郑文杰则质疑赛哈密的忠诚与爱国精神。

“然而，这种开明思想并未反映在自由与公正媒体上，否则马哈迪也不会宣称自己被主流媒体封锁新闻，以至这名前首相被迫通过电子空间，如 巫统虚拟俱乐部网页来表达意见。”

他表示，赛哈密是否将通过影响力，劝告备受控制的主流媒体别“封锁”马哈迪及其前政治秘书的意见？

赛哈密和郑文杰不精明？

针对郑文杰昨天批评他一方面支持取消弯桥计划，却又要政府针对这项课题发表白皮书时，林吉祥回应说，“如果郑文杰不能了解，一个人可以在支持取消弯桥计划的同时，也要政府全面交待，为何同一个内阁一致性支持建桥后，又是同一个内阁一致得支持腰斩建桥计划，而让国家及人民付出沉重代价的话，前首相这名政治秘书看来不是很精明”。

“这看来也是赛哈密的共同弱点，他昨天在国会指责我支持斩腰弯桥计划后，企图从中捞取政治利益。”

林吉祥指责赛哈密及郑文杰都犯下错误，因为大多数的国人要了解，为何内阁犯下像弯桥计划这种代价高昂的错误，就如工程部长三美威鲁在国会所说的“超过20亿令吉花在与关税、移民及检疫综合中心上”，这是阿都拉上台以来的大马最新与最昂贵“白象计划”。

他指出，政府花费100亿令吉赔偿南方门户公司、未经公开投标的2亿5千万令吉高架天桥工程和许多相关计划未公开的巨额开支，都未向人民交待。

“而付帐者却是全马的纳税人，而非仅是马哈迪、郑文杰或赛哈密，因此，要政府针对弯桥课题发表白皮书的理由非常充足。”