翻译新闻： 原文连接

在野党议员的激烈反对下，即将于下周在国会下议院提呈供二读及三读的水供服务业法案及水务管理委员会法案料不会那么顺利被通过。

虽然在进行了约5个月之久的咨询过程，公民社会对有关法案的建议却几乎完全受到能源、水务及通讯部的忽略。因此，在野党议员计划提出有关修改建议，以迫使下议院辩论由公民社会在去年提呈的建议。

在野党议员将在有关法案被提呈二读的阶段，提出修改的建议，以便让国会议员有机会进行辩论。

经济学家查尔斯山迪亚哥说，“在这5个月来举行过逾80个的咨询会议，以及提出350项建议，但一切都没有改变”。

也是反对水供私营化联盟发言人的查尔斯指出，有关法案中作出3个细微的修改。

他今日是在国会举行的圆桌会议上说，公民社会白忙了一场。

违背国家和消费人利益

行动党今日提出8个理由反对水供服务业法案及水务管理委员会法案，并指有关法案违背违国家利益、消费人经济利益及违反获取自来水供应的基本人权。

民主行动党秘书长林冠英今日在水供服务业法案及水务管理委员会法案国会圆桌会议上指出，该党反对能讯部长林敬益将在下个月提呈国会的水供服务业法案（WSI）及水务管理委员会法案（SPAN）。

他说，基于以下8个理由，行动党反对上述两个法案：

1.威胁国家主权及安全，将水供交由外国人控制及拥有具风险，因为他们只志在赚钱，不会考虑到大马的国家利益。

2.侵犯基本人权，因为获得廉宜自来水供应是任何良好及可信赖政府的法定责任。

3.让市场力量决定水供及否定无法负担者的获得水供权，有违各宗教的道德教义。

4.无法保护水源而克服环境上的忧虑，如巴生谷的私营化公司让用户饮用有臭味与受污染的自来水。

5.在这两项法案将带来的影响方面，缺乏咨询人民意见的民主程序。

6.将排污依附在水供上是不公平、不负责任与滥权之举，因为水供与排污应分开成两种不同的独立服务。

7.将表现与赔偿挂勾，没有提升竞争力及能力，因为赚钱的州水供机构未获得回报，反而与亏本及表现欠佳的机构一视同仁。

8.没有保障水供效率、价值及水质将获得提升，因为私营水供公司的记录差强人意。

排污与水费帐单合一不公平

林冠英表示，在水务业法案中将排污与水费帐单合一的寄生式安排，使没缴付排污费者将被割水，已违反消费人的利益。

“建议中的水务业法案如果规定没缴付排污费者将被割水的排污与水费帐单合一的寄生式安排，已违反消费人利益。新法案第89（2）条款规定，水费与排污费帐单合一，如没缴付排污费，用户的水供将被切断。”

他说，林敬益指新的水务业法案将不会被用来强制追讨英达丽水自1997年被拖欠的5亿令吉排污费的保证，只要没有明文列出，就会亳无意义。

“法案中没有条款提到不能追讨5亿令吉欠款。英达丽水显然即使未提供适当的服务，也能够鸠收过去及当前的排污费，因为它可以靠相关的水务局强制付款或切断水供。这将有违用户的利益，因为他们没欠水费，只欠排污费，就被割水。”

“更重要的是，在用户没欠水费之下被割水，在原则上是不对与具打压性的。基于公正原则，水费与排污费帐单应分开，以维护负责任原则，使所引起的问题能够分开解决。”

林冠英指出，登嘉楼水务局去年赚取7千万令吉，而霹雳及槟城各赚5千万令吉。

“为何这些赚钱、有生产率及有能力的水务机构在被接管后受惩罚？它们应受鼓励继续它们良好的业绩，只有那些表现无能的州水供机构应受惩罚。”

雪州蓄水量未来5年下降80巴仙？

他说，国家蓄水量将从2005年的17巴仙下跌至2010年的12巴仙，而巴生谷的蓄水量将将从2005年15巴仙下跌至2010年的3巴仙。

“这是第9大马计划下所说明的，全国的供水量是每天142亿2千600万公升，而全国的需求量是118亿零600万公升。换言之，总供水量中只有17巴仙供储存。”

他表示，第9大马计划预测在2010年时，供水量将是188亿4千200万公升，需求量是162亿7千100万公升或储存量是12巴仙，全国供水量下跌，使人怀疑上述两项法案对用户得到的水供质与量有甚么分别。

“雪州目前的情况更加严重。在2005年，供水量是43亿9千万公升，需求量是37亿4千万公升或有15巴仙的储存量。到了2010年，供水量是51亿5千万公升，而需求量是50亿公升或只有3巴仙的储存量。雪州的储水量在5年内将下跌80巴仙是一项严重的问题，值得全国关注，因为首都就坐落在这里。”

“如果无法保障干净自来水的供应，我们的经济发展如何能让外资有信心？行动党促政府全面检讨这两项法案，确保国家利益、用户利益及国人基本人权，尤其是巴生谷居民的利益应充份受到考虑。”