首相署部长纳兹里要求前首相敦马哈迪遵守诺言，在退位后不再干预朝政。

纳兹里指出，马哈迪发表声明质疑政府取消兴建美景大桥取代柔新长堤计划的决定有干预朝政之嫌。

根据《马新社》报道，纳兹里昨日在国会的2006年附加供应法案辩论为首相署作总结时，对马哈迪不久前发表的16点声明作出反击。

纳兹里说，“我和内阁同僚希望敦马哈迪遵守他的诺言，那就是他退休后不再干预朝政”。

他表示，马哈迪继续针对美景大桥课题批评政府，包括向国会议员及巫统区会主席发出公开信的做法，可以被当作藐视现任政府。

“当马哈迪重复地公开作出攻击，这会被公众人士看作是企图诋毁目前的政府，一个他以前所领导的政府的延续。”

指马哈迪16点声明全错

在辩论该项法案期间，很多国阵后座议员说，他们收到马哈迪的公开信。他们要求政府针对有关课题的立场作出解释。

外交部巡回大使弗兹不久前发表冗长的声明解释政府决定取消大桥计划的理由，不过受到马哈迪的驳斥。

纳兹里说，马哈迪在有关课题上的16点声明全错，而政府的决定是内阁在参考各方面的意见后作出，包括考虑到法律的后遗症及公众和国会议员的意见。

马哈迪一人对垒32名部长？

“那纯粹是马哈迪一人的看法，而内阁的决定，却是32个部长的意见而且也经过恰当的考量而作出。”

他说，虽然马哈迪因为对国家和人民有贡献而受到大家尊敬，不过，这不表示后者可以随意批评政府，因为政府有权为自己辩护。

“就是根据这点，我作出回应，并希望马哈迪不要生气，公众人士也不要以为我对他不敬或不珍惜他对国家的贡献。”

他说，外交部巡回大使弗兹的解释已经非常明确。

斥马哈迪作不负责任指责

“他（弗兹）是一名专业人士，他不玩弄政治，也没有捏造故事，如果马哈迪认为他的解释很离谱，那么我相信那是因为马哈迪没有更好的理由来反驳弗兹所说的事实、理由和解释。”

提到马哈迪指说内阁只有兴趣出售沙给新加坡的说法，纳兹里说，“这只是前政府首长对他当首相时忠心不二的同僚所作出的不负责任指责”。

“就是因为我们不要出售沙，才取消了这个半边弯桥计划。而且出售沙是新加坡开出的条件，并非内阁。”

逾半内阁成员马哈迪在位时委任

纳兹里也驳斥马哈迪形容政府半桶水及没有勇气的说法，并斥责马哈迪已诋毁了整个内阁成员，而其中大部分还是他担任首相时所委任的。

“现任的32位部长中有21位算是资深的，而且还是马哈迪在任首相时所委任的。”

“我不希望，马哈迪当真这么形容我们半桶水和没勇气，因为这也将让人质疑他本人，因为我们是他所委任的，而我也不认为马哈迪是半桶水及没勇气者。”

他指出，如果马哈迪真诚作出批评及寻求答案，后者应该直接要求和政府开会讨论有关课题。

建桥纯属马哈迪一人决定

在纳兹里完成总结后，国会反对党领袖林吉祥起身询问，为何当马哈迪在位时的内阁曾一致通过建造弯桥的决定，但在过后却决定停止建造？

纳兹里回答说，有关决定只是由马哈迪一人所作，事先没有经过内阁的讨论，而有关决定是一项“具有附带协议有待进一步讨论”，包括马来西亚方面的法律权利。

他解释，当时内阁并没有获得任何备忘录来讨论和决定弯桥计划。据他表示，通常内阁在作出任何正式决定前，都会获得一份备忘录供讨论。

政府早就知道建桥有法律问题

林吉祥则再次质问，为何政府迟迟才获知一旦计划落实的话将会出现法律问题，而这也与外交部长赛哈密的谈话出现冲突，外长指若此案带上国际法庭的话，马来西亚将有把握获胜。

纳兹里说，“我们很早就得到总检察长的劝告（不应该继续进行有关计划），但是我们不能随便放弃谈判，这是为何谈判继续进行的原因”。

“这也解释了之前两国的书信来往，当新加坡前总理吴作栋曾表示对该计划有兴趣，但是最终却要求我们卖沙和开发领空。”

针对赛哈密有把握在国际法庭获胜时，纳兹里回应说，“就算是一名嫌疑犯被带上庭，我们也不能说他有罪，因为他是有可能打赢官司。同样的，就算马来西亚有很大把握，但新加坡也一样是有”。

国阵议员要求马哈迪勿干政

国阵四加亭议员莫哈末阿兹打岔说，“我希望前首相别再插手此事。我们支持现任首相的决定，其他人不应该再插手。够了就是够了”。

早前，野新区议员莫哈末赛益表示，他虽然感激马哈迪在位22年来的贡献，但是对于后者最近干预现任政府的行政却感到难过。

较后，纳兹里在国会走廊对记者说，由于多名国会议员提起有关课题，他在没有其他选择的情况下必须对有关课题作出解释。

纳兹里说，“我会对我今日作出的回应负起全部责任”。