翻译新闻： 原文连接

前首相马哈迪与现任政府在美景弯桥课题上的过招，引起国人的关注。一名《当今大马》读者认为，现任21名在马哈迪时代受到委任的部长，没有胆量劝告马哈迪其建桥做法是错误的，也有可能他们只是首相旁边的跟屁虫。

Joe Public： 纳兹里表示现任32名部长当中有21名是受到马哈迪委任的。无论马哈迪是否形容整个内阁“半桶水和没有胆量”，这清楚显示，当马哈迪身为首相时，这21名部长没有胆量告诉他其建桥的做法是错误的。或者，无论谁是当今的领袖都好，他们只是一名跟屁虫。

马哈迪以勇于驳斥西方领袖而闻名。其“最后才购买英国货品”政策也获得英女皇的红地毯迎接。我们政府向新加坡妥协，叫他怎么吞得下这口气？

Mazni： 弯桥问题出现阻扰，我觉得唯一的原因是马来西亚缺乏自信。我建议找一个强人跟进整个计划。

A Very Ashamed Malaysian： 我们前首相责骂马来西亚没有自尊心，这是令人赞赏的。令人怀疑的是，当1990年新经济政策理应结束之际，马来西亚是否仍然还拥有自尊心？

Yusoff Gazee： 我认为美景弯桥的争执应该告一段落。被委任的专家已经基于国家安全和繁荣的理由作出决定。

我们应该巧妙的应对我们南部的邻居，而不是仓促的推行任何谈判。就如棋局一样，我们必须设法致对方于死棋。事实上，在面对这种状况时，我觉得应该安静地找出其他礼貌的方式，在进行中的谈判内寻求共识。

HJ Angus： 当我们读了卸任领袖和当今政府的过招，似乎我们已成为这个制度受害者，因为我们的领袖不会主动而纯粹是接受任命。

虽然这个制度曾给国家带来一些成功，但是它也不无短处。例如，从首相受到委任的方式来看，只有巫统最高理事会当中最具影响力者可成为我们的首相。

读过马哈迪对现任领袖的尖酸批评，看来他确实很不满新领导人没有延续他所属意的工程如弯桥和普腾。

在一个大部分群众选出最高领袖的制度，这类问题鲜少会发生，人民将会站在他们选出的领袖后面支持。领袖也知道他们拥有人民的全力支持，而不会受到其委任者的恐吓。

给我们的首相，制造更多的机制让人民展示对你的目标的支持，而马来西亚可以获得改善成为更公正和文明的社会。

Mat Golden Warrior： 马哈迪投诉被主流媒体封锁，明显获得那些支持透明和无畏惧或偏帮的新闻报道原则者的欢迎。当然，主流印刷和电子媒体完全封锁对执政者异议的做法是不能被接受的。

如果这类的做法被用来对付普通市民是不能被接受的话，那么被用来对付过去式的高官也是不能被接受的。我们不能容忍任何双重标准对待任何人，而在此事上，我们也不能接受前首相执政时的做法。

更甚的是，我们应该抗议主流媒体这种不专业的做法，因为阿都拉政府曾高喊要透明和负责任的行政。

我要点出一个经常受到忽略但重要的观点，就是当局是如何达到停止建造弯桥的决定。我深信这个问题是出自于政府在突然决定建桥后，却在3个星期后决定不要建桥，这深深伤害了马来西亚和其名誉，更别说所面对的1亿令吉的不必要亏损。

如果好象我们这样强势的政府在作出决定之后，又可以迅速地180度转变，在没有外在因素威胁马来西亚的独立的自主权之下改变决定，它未来的“深思熟虑承诺”是否还能取信于人吗？我不敢想象。