抨国家美术馆说法不一，艺术家重申撤展要求
艺术家阿末弗亚严正否认国家美术馆在撤除及更动其部分展品前，有事先征得他的同意。
“这是不对的。如同我在公开信中的解释，我事先得到通知。但特约策展人沙比尔（Shabbir Hussain Mustafa）或我，都不曾与馆方见面商谈此事，而我当然不同意撤走作品的决定。”
他也再度要求国家美术馆立刻停止其展览，以表达他对撤除事件的不满。
艺术家阿末弗亚严正否认国家美术馆在撤除及更动其部分展品前，有事先征得他的同意。
“这是不对的。如同我在公开信中的解释，我事先得到通知。但特约策展人沙比尔（Shabbir Hussain Mustafa）或我，都不曾与馆方见面商谈此事，而我当然不同意撤走作品的决定。”
他也再度要求国家美术馆立刻停止其展览，以表达他对撤除事件的不满。
阿末弗亚今天在Instagram贴文也批评馆方对外宣称的撤走作品理由，与他所收到的公函说法不一。
“在他们给我的信函中，他们说有一名董事投诉。”
“现在，他们在公开声明中则声称，也有收到民众投诉，而撤走作品是董事会的集体决定。”
接着，他进一步质疑，国家美术馆处理撤走作品的标准程序与透明度。
“这关乎透明度和问责制。国家美术馆当然不会一收到任何人的投诉，就移除艺术作品。这必定有个审议的过程。”
“国家美术馆决定撤除我的作品前，遵循了哪些程序？他们怎么确认要移除特定作品，而不是其他的？美术馆中有没有人捍卫我的作品，以及捍卫董事会先前的展出决定？”
促主办公众咨询
此外，阿末弗亚质问，国家美术馆为何在展出数个月后，在未经艺术家的同意下，才决定“修改”展览内容。
他说，国家美术馆并没有予以任何解释，特定投诉足以让他们撤走作品的原由。
他亦敦促国家美术馆召开一系列公众咨询和论坛，公开讨论这起事件。
“若公立艺术机构要在艺术辩论中维持关键地位，则公开对话至关重要。”
反对艺术审查
昨天，国家美术馆以“协议明订馆方权利”的名义，捍卫其撤除艺术家阿末弗亚个展的部分展品之举。
不过，阿末弗亚却强调，审查应属伦理课题，而非合约问题。
他感谢有机会与国家美术馆合作，惟双方合作必须建基于互相信任、尊重、理解和协议。
此外，他指出，本起风波让他深切反省到作为艺术家应有的风骨。
“这关乎艺术家如何学会依照伦理，处理艺术机构与合作者之间的争端。此问题的核心也攸关一家公立艺术机构的伦理责任，而非合约问题。”
批讨好政治人物
另一方面，本地知名演员阿美鲁（Amerul Affendi）也在推特贴文，谴责国家美术馆过度讨好政治人物。贴文：
“别再把政治人物当皇帝般伺候。”
“他们是为我们工作的，我们投选了他们。”
阿美鲁也在另一则推文中表明，本起事件起源于“有些阿谀奉承且软弱的人。”
事缘，阿末弗亚（Ahmad Fuad）日前揭露，上个月接获国美馆通知，该馆基于一名董事的投诉，移走更动他的部分展品。撤走的3个作品，分别涉及安华、阿兹敏和马哈迪的肖像。
美术馆此举触怒阿末弗亚。他要求美术馆即刻撤掉整个展览，好过让展览在折衷妥协的状态下示人。
这场展览名为“到头来，就连艺术也不重要”（At The End Of The Day Even Art Is Not Important），于去年10月28日开展，至今年2月29日止。
昨天，也有266名艺术家联署，要求美术馆解释撤作决议的细节，以及恢复展品或撤展。
确定要删除留言？
此后将无法恢复