家总顾问王国丰今日批评王超群没有资格在继续担任教总主席，并指教总无法捍卫教师的权益，事实上已经名存实亡。

王国丰也是吉隆坡精武华小董事长，他今日是连同家总数名代表向反贪污局举报华小校长贪污问题时，针对王超群反对家总向反贪污局举报的做法，发表谈话。

家总一行人包括主席主席黄华生、署理主席郑云城、副总务陈爱平、隆精武华小家教协会主席钱坤基和新山家长代表杨容财等6人，是于上午11时30分左右向布城反贪污局投报。

根据《星洲日报》今日报道，王超群（右图）认为，王国丰本来就不应该去做出投报，但这是对方的权利。

王超群认为，既然已经拟定了《华小管理机制指南》，就应该让事件告一段落，再三挑起只是于事无补。

他也说，随着王国丰前往投报后，华教往后的发展充满变化，各校校长也因此深受打击。他认为若校长有问题，应交由董家教三造去处理，不宜公开审判。

指教师有苦无处诉

然而，王超群的谈话引起王国丰（左图）的不满，后者也质疑王超群到底是以教总主席的身份，抑或为校长职工会发言。

“教总主席王超群应该是没有资格坐在这个位子。教师公会应该由教师（担任）。所以他今天讲的话，我不知道他是代表教总还是校长职工会。我怀疑他的身份，怎么适合来担任这个职位。”

“教总（的成员）当然就只有教师，难道他这一点都分不清楚？我感到很遗憾，为何这么久以来教总是由校长来担任高职位？变成目前教师有苦处都无法在教总里面表达。因此，教总其实是名存实亡。”

悬赏50万并非博取宣传

王国丰也反驳他悬赏50万令吉抓拿贪污校长是博取宣传的说法。

“我一路来都很低调，我以前出过那么多钱给华小，从来没有放过我的相片。最近这件事把我带上来，我没有法子，把我摆上台，我就一定要上台。他们讲这种话的用意何在？”

他表示，华小贪风问题轰动整个华社，长久以来都无法解决，但是当家总出来解决的时候，却有人高唱反调。

郑云城表示，肃贪是每个公民的责任，校长职工会基本上也不反对，而提出反对声音的却是教总主席王超群。

“如果他（王超群）贪污问题应该由华教三机构内部处理和审判的话，我想三机构哪里有审判的能力，所以这叫作漠视法治。”

黄华生：和事佬道德准则何在？

黄华生则补充，教师的评估是由校长所进行，因此很多时候教师受到打压都敢怒不敢言，而变成应声虫。

“如果教总高职全都由校长担任，你说老师敢发挥吗？他们肯定不敢发挥的，这是很现实的问题。”

黄华生质问，如果我国华小没有贪污的话，校园贪风课题会持续闹了好几个月吗？

“如果他们认为没有贪污的话，我想问这些所谓和事佬，他们的道德准则在哪里？什么才是贪？什么才是拿？”

他表示举报贪污和管理机制完全是两回事来的，一些试图混淆视听的人士是非常不负责任的，而且含有个人目的。

“他们肯定不喜欢这个机制的推行，也不赞同肃贪。可能他认同贪污是应该，是行规来的。”