独家专访
马哈迪医生在接受《当今大马》独家专访时，披露他与阿都拉政府的分歧。尤其是针对普腾不再受重视和取消兴建弯桥的决策上，马哈迪更是炮火隆隆。
马哈迪医生：
一些访问的问题我是不会回答的。我不喜欢《当今大马》，它曾经对我作出很多严厉的批判。《当今大马》：我认为我们只是尽自己的责任，我们对现有的政府也作出很多批判。。。
答：你对谁都充满批判性，等你成为政府时就知道。到时其他人就有机会肆意抨击你。我们继续（访问）吧。
问：我们从最多人议论的问题开始，有关阿都拉巴达威（现任首相）。是你亲手挑选他作为你的继承人，当时你算是师父而他是徒弟，你如何评估他担任首相这3年来的表现？
答：我不想对现有政府的表现指指点点，因为那可能会带来负面的影响，所以我将会跳过（这道问题），这是我的答案。
问：事实上他对你的政策进行了一些改变，这在你预料之内，还是就你也感到惊讶？
我预料在行事风格和其他事件上会有一些改变，但是基本的政策应保持不变，当然我回顾了我以前的记录，在我出任首相时，我承诺会追随东姑阿都拉曼、敦拉萨和敦胡先翁的基本政策，因为这是同一个政府的延伸。不同的首相虽然拥有不同的个性，但是政府还是一样的，政党还是一样的。虽然能够加入一些个人的风格，但那是同样政党领导的政府，它应该延续一贯的政策。我相信我延续了这点。
我所做的是强化，比如说国家的成长。你怎么达致成长？一些人说：“你可以刺激成长”，说得倒容易，问题是，如果政府不能做到，你需要找其他人来协助。这就是为什么我们决定私营化的理由。打个比方说，由于政府没有钱去进行所有人民要求的东西，因此私营化就是问题的答案。私营化也让我们有机会把马来人和土著带入商业领域。这并没有改变原有的政策。提高经济成长、分配财富、发展国家并公平对待所有群体，以及类似的东西，原有的政策保持不变，至于落实方面，当然，如果你有强化落实的方法，你就去做。
问：但是，比如说普腾和弯桥事件等，这些原由你构想的基本政策已经遭到巨大的改变，你是否感到失望？
是的，不再注重普腾是我意料之外的事情。普腾是一家赚钱的公司，一直到他们更换了首席执行员之后。今天你看到报道，他们不再赚钱，但是总的来说，设施还是一样的。人事不同了，但是我不明白，一家能够在不向银行贷款，也无需政府协助的情况下兴建价值18亿令吉新厂的公司（为何会沦落至此）－－这对一家政府公司来说是了不起的成就，因为通常它们只会向政府伸手要钱－－当首席执行员离开后，它仍然握有24亿令吉的现金，如今却面临亏损，我们却没有看到有关公司的表现报告，它究竟出售了多少辆汽车？它是否通过汽车销售获利？为什么它在之前具有竞争力，现在却没有了？我们要记得，当政府允许便宜汽车以低价呈报入口时，普腾仍然能够销售无阻并获利，但是现在，它却不再赚钱了。当然，当你出售Agusta时，你其实是在蒙受双重损失。一个你以5亿令吉购买的东西，你却交给了别人。我还在追问购买了Agusta的公司究竟是什么名字？根据我的调查，那是一家在2005年成立的两欧元公司，成立的唯一目的是购买Agusta。所以，这其中一定存有勾结，为什么在我们还未知道Agusta将出售的时候，这些意大利人就已成立了这家公司来购买Agusta？
问：这其中没有记录吗？
根据我们的调查，没有记录。公司的名字是很特殊的，它叫做Gevi SpA。在意大利的商业注册局里也有一家Gevi SpA，但那是一家完全不同的公司，它是有关人力资源的。你可以从互联网获得这些资料。它与Agusta的购买无关，这不是一家普通注册的公司，它的名字是由一家律师楼赋予的。一家律师楼成立了这个公司，这家公司又以2令吉购买了Agusta，这是我一直在追问的问题，他们如何鉴定这些人士？为什么他们给予这家公司这么好的待遇？这家公司有涉及汽车工业吗？这些问题都没有得到回答。这就是为什么身为普腾顾问的我，需要知道这些。否则要我如何给普腾咨询？
问：而你没有获得任何答案。
我没有获得答案。其实，普腾已表明不应再被问及此事。今天我不知道普腾处境是否良好，它曾经公布了一些亏损的消息，但是近来我们没有听闻任何的消息。
问：你对阿都拉感到失望吗？
我对普腾和弯桥事件感到失望。让我告诉你弯桥究竟发生了什么事。它已经获得批准，我不能在没有获得内阁的批准下这样子花钱。当然该批准经常是非常概括性的，但是并不仅仅是原则上的批准。一旦它获得批准，工程自然就开始了。一直到2004年2月才停止。也就是说，从10月至2月间，弯桥的工程都在进行着，包括打桩工程，然后就停工了。据说，停工的理由是他们要建直桥。要建直桥，就要获得新加坡的同意。建弯桥，或建筑我们这边的桥梁，新加坡都已表示没有异议，我有函件可以证明。当然，它们存在政府的资料库里，但是函件已在新加坡出版，不是我出版啊！说我触犯了《官方机密法令》简直是胡说八道，因为这已是众所周知的事，并由新加坡出版，而我只是从中摘录。为了要让新加坡同意建直桥，马来西亚献意提供新加坡高达10亿平方公尺的沙石。
问：由马来西亚献意？
由马来西亚献意，每年售出5千万平方公尺，长达20年。那会让新加坡现有的面积增至目前的1.5倍，可以容纳1千万人口。
问：究竟是谁献意的？
根据我的调查，是马来西亚献意的。许多人都知道。我想大约50名来自马来西亚的代表出席那场提出此献意的会议，新加坡的代表也大约是50名，这是众所周知的，许多出席该会议的人都知道是马来西亚所建议的。
问：那是什么时候提出的？
目的是为了换取新加坡同意建直桥。
问：那是2003年之后吗？
那是在建桥工程在2004年停止之后，这是最近的事情。另一项献意当然就是开放领空。
问：所以这些都不是新加坡要求的，而是马来西亚本身的献意？
从会议记录来看，我想，从谈论此事的人－－我相当肯定他们谈论有正式记录－－这是马来西亚为了说服新加坡同意建直桥而提出的献意。新加坡不愿兴建直桥，后来他们同意了。唯一的问题是当柔佛知道这项献意后，他们就提出反对。他们不要提供沙石给新加坡，他们不要领空充斥新加坡的战斗机。因此政府决定不要兴建直桥或弯桥。当你决定不要兴建直桥时，没问题，但是当你决定不要兴建直桥，也不要兴建处在我们国界之内的桥梁，就是问题所在。
问：你是说事实上是马来西亚献意售卖沙石，由于柔佛反对，所政府才决定停止弯桥。
是的，这是我所了解到的。
......大马的献意是新加坡曾经享有的，包括提供沙石和领空，一直到你在1997年下令中止为止。
没错。我停止开放领空，因为新加坡没有给予合作以解决其他的问题，包括水供、公积金、白礁岛，和其他的课题，所以我下令中止。
第二，我停止售卖沙石，因为之前那是私下进行的。沙石数量并不多，但是我们可以看到他们用沙石来填海。填海工程也给我们带来影响。我们不能帮助做有损我们自己的事情，也就是售卖沙石。售卖的沙石数量虽然不大，但是当你谈论的是几十亿平方公尺时，意味着你必须挖掘丰盛港和其他地方的海床，这将导致鱼只死亡，破坏鱼只的繁殖区，导致海滩的沙土流入海底，造成严重的环境破坏，我们不能这么做。
在遭英国蒙骗以6万令吉卖出新加坡，以1万令吉卖出槟城，受骗一次以后，我们不会再卖出马来西亚的任何部分，那些沙石还是马来西亚的一部分，它存在我们的海域里。
问：你曾对某名特定的领袖作出措辞强烈的批判，对于售卖沙石的课题，你指责他出卖马来西亚的利益，你指的是谁？
我的批评是一般性的。
问：不是针对特定的人士？
不是。但是对我来说，重要的是你在自己的国土内有权利兴建弯桥，而新加坡也没有反对。事实上吴作栋的来函表示他将接受（兴建的决定），所以为什么停止弯桥？
问：售卖巨额沙石的献意是否基于商业利益吗？开放领空不会是出自商业利益，但是这个会吗？
我没有想过商业利益或是谁会赚钱，明显的是当你售卖沙石时，就有人会赚钱。政府会从税收赚钱，但是肯定有一些人会涉及，不会是新加坡，它一定是一个合作计划或类似的东西，我对那方面没有兴趣。我有兴趣的是，我们不应该把新加坡建成一个更大的国度，它目前已经是一个对我们十分不友善的国家。