前日在吉隆坡国油双峰塔前举行的“反对汽油和电费涨价”群众抗议行动最终演变成警方以血腥暴力镇压群众，但是有关新闻却遭到国内主流媒体的封锁。
于星期日参与反对汽油、电费涨价的示威人士当中，有人遭镇暴队殴打至 头破血流 入院、手骨破裂、甚至被打至全身淤青。
这场示威是多场反对汽油涨价示威以来，镇暴队行为最为粗暴的一场。警方现场逮捕了20人，其中两位是女性，镇暴队更打伤了数十人。被逮捕的人士过后在当天下午获得保释出外。
不过，根据维护媒体独立撰稿人联盟的观察指出，马来文报对“528血腥事件”只字未提；英文报仅《新海峡时报》简略报道；中文报皆有简略报道，唯独《中国报》。所有报道都将焦点放在“逮捕20名非法集会者”，没有突出现场发生流血事件。
新闻不提警方动用暴力致伤群众
数家报章包括英文《新海峡时报》、中文《南洋商报》、《星洲日报》和《东方日报》，虽然在昨日有报道这场“反对汽油和电费涨价”群众抗议行动，但是焦点只是放在警方扣留20名示威者的身上，完全没有提到警方动用暴力致伤群众。
其它的报章包括《马来西亚前锋报》、《每日新闻》、《星报》、《太阳报》和《中国报》却完全没有报道这起血腥暴力的事件。
《 新海峡时报 》在全国版第25版刊登一则4.5cmx12cm的小新闻，标题“20 held in price-hike protest”，报道20人遭扣，首段为“Police detained 20 people after using water cannons to stop a protest at the Suria KLCC shopping mall by some 300 opposition party members over the recent hike in electricity rates and fuel prices”。
《新海峡时报》报道有失误之处，因为有关集会是由“抗议燃油涨价联盟”（Protes）号召，出席者横跨反对党党员、社会活跃份子、学生运动份子和公众人士，非报道所指“some 300 opposition party members ”。
有关报道也没有提及联邦镇暴队援引武力镇压，以致发生流血事件。
《南洋商报》 在全国版第A11版刊登一则22cmx13.5cm的新闻，标题“涉嫌双峰塔外非法集会被扣 刘天球与19人获释”，报道刘天球等20人涉嫌非法集会遭扣，并引述金马警区主任卡玛助理总监的话指，执法人员这么做是出于自卫。
《南洋商报》也同样没有提及联邦镇暴队援引武力镇压，以致发生流血事件。
《 星洲日报 》则在全国版第08版刊登一则3.5cmx43.5cm的报道，标题“逾300人双峰塔前示威” 抗议起电费 捕20男女”，报道刘天球等20人涉嫌非法集会遭扣，并引述金马警区主任卡玛助理总监的话指，执法人员这么做是出于自卫。
然而，上述示威为第四轮的“反对燃油起价”示威，并非如《星洲日报》报道所指“抗议起电费”示威（虽也有发言人论及电费起价加重通膨压力）。
《东方日报》 是在封底内页第17版刊登一则10.5cmx19.5cm的报道，标题“逾300人抗议涨费被赶”，报道“逾300名公正党及大专生今早聚集在阳光广场外拉布条示威，警方驱散他们不果出动联邦后备部队，将20名示威者带返警局，包括行动党全国宣传秘书刘天球”；“数十名的联邦后备部队员高举木棍，向示威的群众起猛追，让公众的情绪高涨，并一度发生肢体冲突，也发生流血事件”。
《东方日报》报道指示威者为“公正党及大专生”并不正确。这个集会由“抗议燃油涨价联盟”（Protes）号召，出席者横跨反对党党员、社会活跃份子、学生运动份子和公众人士。集会并未出现报道所指的“肢体冲突”，而是联邦镇暴队棒打示威群众；示威群众并未还手。
《东方日报》亦仅仅带过集会“发生流血事件”，没有交代详情。
谴责警方文告遭封杀
另一方面，多个政党、组织和团体包括行动党、学运、隆雪华青和撰稿人联盟在昨日纷纷发表文告谴责警方的暴力行径，但是这些文告都已遭到主流报章的消声。
只有《星洲日报》在全国版第06版的一则关于“抗议电费起价被捕，20男女获保释”的简短新闻，于最后两段报道行动党秘书长林冠英谴责警方通过暴力方式逮捕参与抗议行动的20名人士。