政府禁派令伤及弱势，公民团体促拟交接计划
国防部高级部长依斯迈沙比里日前下令，非政府组织不得随意走动派发物资的“禁派令”后，公民组织“人民内阁”点出此政策在落实及观感上的问题，并建议政府在过渡期，允许公民团体继续工作。
人民内阁（Kabinet Rakyat）今日发文告提醒，若政府尚未做好准备，就采取这种突然全面禁止非政府组织派食物的措施，恐怕会危及社会中最弱势一群人的性命。
国防部高级部长依斯迈沙比里日前下令，非政府组织不得随意走动派发物资的“禁派令”后，公民组织“人民内阁”点出此政策在落实及观感上的问题，并建议政府在过渡期，允许公民团体继续工作。
人民内阁（Kabinet Rakyat）今日发文告提醒，若政府尚未做好准备，就采取这种突然全面禁止非政府组织派食物的措施，恐怕会危及社会中最弱势一群人的性命。
“政府突然全面禁止非政府组织提供食物，并且即时生效，这可能会为社会上最弱势的利益关系者带来不堪设想的后果，甚至可能闹出人命。”
文告称，公民团体已长期耕耘服务特定弱势群体，而政府不太可能在短时间内掌握完整的名单，完全接手照顾到社会各个角落的人。
“即便是最有效率的官僚体制，要做出这样一份名单也需要花上好几个月。在政府整理出一份完整可靠的弱势社群名单前，让援助工作去中心化，是防止任何人被遗漏的最好方案。”
须要有过渡交接计划
该组织也点出，政府虽然决定由福利局、志愿警卫团及民防部队负责派发食物的工作，惟这些机构想必也需要时间安排，包括了训练及妥善动员以执行工作。
“直到这些机构有能力接手之前，非政府组织在这个过渡期应获准继续工作。如果真有必要，我们应有一套完整的交接计划，让公民团体分阶段将食物派发工作转到政府手中。”
“我们完全认同现在每一步行动都必须要降低风险。惟不论是谁去派送食物，都是存在着风险的。无论是GrabFood、Foodpanda 或其他公司的外送服务，这些都跟公民团体派食物极为相似。”
文告续称，如果政府颁布政策的言论不慎，也可能会引起恐慌，造成人们认为外送食物也是不安全的。
另外，人民内阁也点出，考量到国民同盟政府是近期才夺权执政，这种禁派令恐怕也会在“观感上”引起社会误解。
“尽管政府立意良善，但部分人可能会将这种集中管理食物派发的举措，视作是政府收割公民团体的努力。考量到最近的政权轮替，这个问题尤其敏感。”
政府应保持公开透明
为配合政府的防疫措施，同时协助解决公民团结禁派食物的指令，人民内阁提出下列三大建议。
第一，政府必须透过与利益关系者沟通，建立完整的援助名单，并妥善训练及安排派送事宜。直到政府准备好接手之前，应允许公民团体在遵照卫生安全指南的情况下继续工作。
第二，若公民团体透过政府机构派发物资，必须有权决定物资派发的对象，而政府也必须保障最终这些物资送达目标群体。
第三，政府在如何安排及派发食物的事宜上，应保持公开透明，让公民团体及社区代表获知情况。
人民内阁是隶属于“人民宏远计划”（POWR）之下的团体。这篇文告由该组织3名成员哈蒂尼（Hartini Zainudin）、西蒂（Siti Noor Munirah Ibrahim）陈仁义（Nathaniel Tan）联合发出。
上百组织反对新指令
依斯迈沙比里3月28日指出，非政府组织亦受制于限行令，因此不得随意走动派发物资援助。因此他呼吁将物资送到福利局办公室，再由志愿警卫团（RELA）和民防部队（APM）负责派送。
然而，昨天127个公民团体联署反对这项举措，并要求政府撤回此命令。这些团体认为，非政府组织长期耕耘已经累计弱势群体的完整资料，政府也无法迅速地取代民间组织原有的援助功能。
与此同时，社青团长李存孝则呼吁，政府与其禁止民间组织派发物资，更应该培训及强制公民团体成员在派送过程的自我防护，或让执法单位监督派送过程。
而依斯迈沙比里昨天也放软姿态，呼吁公民团体理解政府的政策初衷，并表明愿意聆听意见。
延伸阅读：
确定要删除留言？
此后将无法恢复