国会反对党领袖林吉祥今日建议马哈迪被委任为国会上议员，以提供后者一个适当的国会管道表达看法、批评，甚至不满，因为凭后者当了22年首相的经验与事后的看法应是有用处的。

林吉祥说，“大家都不应担心马哈迪在国会上议院有发言权，因为这项委任是大马民主建国半个世纪前夕的一项成果，双重标志著政府对本身有信心及民主制度已成熟。它也将有利于提升上议院的素质与重要性”。

“同样的，马哈迪必须准备为他当权时作出的各项具争议性决定、政策及计划，作出适当的交待。”

政府应完整回答马哈迪提问

林吉祥在文告中表示，马哈迪提出的问题，就如所有由任何大马人民提出的涉及公众利期课题般，需要一个完全了解与致力于开明、负责任、透明化及良好施政的政府给予完整与让人满意的答案。

“有关答案不一定须由首相亲自给予，但必须由其他政府领袖提供，如果其他领袖无法针对这些涉及公众利益的课题提供满意的答案，那么身为首相的阿都拉就必须亲自出马。”

他指出，如果马哈迪提出的质问，包括政府取消兴建半座弯桥计划、脱售Agusta、发出AP汽车入口准证、为何普腾首席执行员东姑丹斯里马哈里尔的合约未获更新，不能在首相不必出声下，由政府给予满意的答复，则将突出了阿都拉的政府出了佷大的问题。

“当大家认为马哈迪过于小气、个人化及不礼貌，而指阿都拉不是他的首选继承人的'不仁慈'说法及要阿都拉'某个程度感恩'的同时，大家难免会认同，马哈迪提出的涉及公众利益课题，必须有答案，以配合负责任、透明化及良好施政原则，尽管不一定同意马哈迪对所有或4项中的任何一项课题之立场。”

针对慕沙指马哈迪患上“严重卸任首相症候群”，导至这名前首相认为“只有他是对的”，林吉祥表示，慕沙对马哈迪的诊断的确一针见血，但他不同意这名前副首相的说法，既马哈迪的公开批评只将给巫统、政府及国家带来负面影响。

“我不对巫统作出推测，但慕沙是否真的认为，一名前首相批评现任首相的政策及计划，无可避免的给政府及国家带来不利的影响？”

“慕沙是否将对国父兼大马首任首相东姑阿都拉曼及第3任首相敦胡先翁作出同样的判断，既当他们批评马哈迪在位时的政策，包括1980年代时的不民主与打压性政策与措施，是具分裂性与破坏性的？”

他表示，情况可能是相反的，如果东姑及胡先翁对马哈迪的不民主与打压性政策作出更加严厉与更持久的抨击，我国也许会逃过许多马哈迪当权时的过份滥权行动，而有关行动已破坏了民主成长及国家在国际间的竞争力。

内阁部长一致改变立场的原因？

他指出，他于今年4月在国会曾表示，在马哈迪时代一致同意兴建耗资11亿令吉半座弯桥的部长们，竟也能够一致地同意取消这项计划，而让纳税人在各种形式的赔偿下浪费了至少7亿3千万令吉，其中1亿令吉赔偿Gerbang Perdana、2亿5000万令吉用来兴建一座高架天桥衔接长堤与新关税大厦及付3亿8千万令吉地税给柔佛州政府。

他说，虽然他认同内阁部长们有权根据回馈、资讯及知识，改变他们对一项计划或政策的原有立场，但大马人民有权知道，这种思想上“一致”改变的原因，尤其是取消耗资11亿令吉的半座弯桥计划，浪费了纳税人7亿3千万令吉！

林吉祥指出，首相阿都拉的历史定位不应由是否通过马哈迪的测试所鉴定，而是阿都拉有否兑现令国阵在2004年大选获得大胜的改革承诺与计划来确定。

“但是，大选后的26个月或阿都拉出任首相后32个月的中期成绩报告，无论是公共服务的改革、肃贪运动、独立警方投诉及行为不检委员会争议、打造国人的第一统思维等等，都差强人意。”

“目前是阿都拉言行一致的时候，以落实他要打造一个清廉、不贪污、有效率、可信赖、民主及公正大马，并准备听取民意的改革承诺与计划的时候。”