总检察署因不满吉隆坡推事庭去年判处7名被控参与非法集会学生无罪，而向吉隆坡高庭提出上诉，该案件今天第2次开审，但却被再一次展延至今年9月18日。

吉隆坡高庭法官阿都哈密以其中一名学生旺山努西没有接获出庭令而缺席审讯为由，决定再次展延该案件。该案件于今年4月12日初审时，也是因为同一名学生的缺席而被迫展延。

寻求警方协助找学生下落

当法官提问为何旺山努西缺席时，副检察司阿巴扎菲里回答说，他已尝试联络该名学生但不成功，因此他将寻求警方的协助以寻找该名缺席的学生的下落。

这宗已被拖延5年的案件，是因为7名来自本地国立大专即工艺大学、国民大学、马来亚大学和玛拉工艺大学的学生，于2001年6月8日在吉隆坡国家回教堂外参与一项反对《内安法令》的集会，在警察法令下被控非法集会。这7名学生被统称为“内安法令7”（ISA7）。

经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在去年4月22日判处他们罪名不成立，因为控方并不能证明他们举办并参与于2001年6月8日在国家回教堂外举办的反对内安法令集会，也无法证明该集会是一场非法集会。不过，总检察署在3天后向吉隆坡高庭提出上诉，案件在今天第2次开审。

这7名学生被逮捕后即遭各自大学停学，虽然推事庭最后洗脱他们的罪名，然而他们已经失去了4年的教育权利，随后他们向大学申请恢复学籍，惟只有工艺大学同意让其中一位学生祖基菲里恢复学籍，继续修读未完成的学业。

学生盼重返校园完成学业

祖基菲里告诉《当今大马》，他目前是一名电脑技术人员，并兼修之前未能完成的电脑科学课程。他说，他将会申请把之前所修完的学分转移过来现在的课程。

祖基菲里希望这次的案件能够早日审判，因为他不想一而再的出席没有开审的审讯。

他也透露，他已有一段时间没和缺席的旺山努西联络了。

另一位前马来亚大学学生凯鲁阿玛说，虽然已经过了5年，他还是希望能继续完成他所选修的大学课程。他目前是在一家私人公司担任教育协调员。

另一名玛拉工艺大学学生黑尔曼则选择入禀高庭挑战该大学拒绝他恢复学籍的决定，该案件已于去年11月10日过堂，将在今年7月12日开审。

今日出席的学生代表律师为云大舜、阿米韩扎及祖基菲里。

其他3名被控的学生分别是来自玛拉工艺大学的拉夫占、国民大学的聂诺哈菲兹和阿末卡玛。