马哈迪驳斥纳吉“还款论”，否认孩子有特殊待遇
马哈迪和纳吉两名前首相最近因“偷鸡论”爆发隔空骂战，马哈迪坚称，纳吉继子里扎靠台底交易从一马案脱身。
他今天也在部落格再次以“偷鸡论”为题，撰文驳斥纳吉的说法，否认他在任相期间，其子女获得任何的特殊待遇。
“请出示我的孩子获颁（政府）合约的文件证据，就好像有文件证据证明，身为‘一号大马官员’（MO1）的你曾经从一马公司偷钱。”
晚上8点50分更新
马哈迪和纳吉两名前首相最近因“偷鸡论”爆发隔空骂战，马哈迪坚称，纳吉继子里扎靠台底交易从一马案脱身。
他今天也在部落格再次以“偷鸡论”为题，撰文驳斥纳吉的说法，否认他在任相期间，其子女获得任何的特殊待遇。
“请出示我的孩子获颁（政府）合约的文件证据，就好像有文件证据证明，身为‘一号大马官员’（MO1）的你曾经从一马公司偷钱。”
“请解释所谓PM7（第7任首相）涉及的甜心交易（sweetheart deals）。是里扎买，还是我的孩子买？那些朋党是谁？”
“一号大马官员”（MO1）是美国司法部用以指前首相纳吉的代号；而“PM7”则是纳吉经常用来批评马哈迪时所用的代称，意指第7任首相。
“我孩子没特殊待遇”
马哈迪辩称，他出任首相期间，他的孩子从未没获得任何特殊待遇。
“你说我的孩子获颁政府合约。我连我的孩子在马来西亚做生意都不准，更不用说是获得政府合约。”
“他们连政府奖学金都没有，（马哈迪长子）米占（Mirzan Mahathir）例外。他是在1964年，即我出任国会议员那一年申请到的。米占也还了25%。”
“一直到我下台后，他们才开始在国内做生意。即使如此，他们也没有跟政府合作。所以，肯定没有政府合约。”
两人为“偷/还鸡”开骂
最近，马哈迪接受《当今大马》专访时曾以“偷鸡论”来嘲讽里扎案件。他指称，里扎的案件就像是“偷了11只鸡后只还回一只鸡”就平安无事。
不过，纳吉后来也以“还鸡论”来反击，声称里扎其实是“收到11只鸡，之后归还13只”。
他强调，里扎（见下图）仅获得2亿4800万美元投资充作电影资金，最终却归还2亿8700万美元，还款比一开始拿到的款项多出近4000万美元。
他还胪列出里扎要偿还的款项和单位，其中包括大马和美国的诉讼费。
里扎阿兹是红岩电影公司拥有人，曾负责制作电影《华尔街之狼》。他去年7月被控，于2011年到2012年之间透过红岩电影公司接收超过2亿4000万美元的不法活动收益，这些钱的源头据信是一马公司失款。一马公司隶属于大马财政部。
但吉隆坡地庭5月14日裁决，控辩双方既已达致协议，因而裁决里扎获释但不等同于无罪，惟他需缴出总额1亿800万美元的资产。
纳吉所谓还款不算数
不过，马哈迪今日却指出，纳吉所谓的还款不算数，因为大马政府始终没有索回丢失的全额款项。
“我仍然坚称这是台底交易，你从一马公司偷走了2亿4800美元，你还回1亿730万美元。另外的1亿4000万美元，你却自己留着享受。”
“事实是你偷走了一马公司的2亿4800美元，你应该还回整笔数目。你付给其他人的款项跟这儿毫无关联。”
“这就像你偷了10只鸡，你就应该还回10只。如果你享受了一顿9只鸡盛宴，或是你转卖给其他人，这都不相干。”
“那10只鸡必须全物归原主。你只还一只，这意味着鸡主人因为小偷盗窃，而丢失了9只鸡。”
他接着追问，“请解释何以《华尔街之狼》（Wolf of Wall Street）从不曾在大马上映。有人说这是部色情电影，是真的吗？”
纳吉列举事例反驳
较后，纳吉在面子书贴文，列举马哈迪三个儿子涉入台底交易的指控。
其中，他指控，“米占在1990年代成立船务集团公司（
“当时，MISC和国油不是要向任相的你汇报吗？”
他续指，马哈迪次子兼富商莫扎尼（Mokhzani Mahathir）在1997年从陈志远所拥有的成功集团（
“后来，当你还是首相时，外籍劳工医药检验及监控有限公司（
反驳丢失9只鸡论
接着，纳吉指称，
他也反驳马哈迪“丢失9只鸡”的说法，
不过，他指控，当时是希盟政府却不想要跟进此事。
确定要删除留言？
此后将无法恢复