维护媒体独立撰稿人联盟以及雪华青已经发起联署行动，以支援在7月3日突然被勒令改组、实际上却是变相停播的AiFM叩应节目“爱开麦无障碍”。

有关的联署行动是以团体名义进行，并征求各华团、非政府组织以及各媒体机构支持。撰稿人联盟秘书曾剑鸣呼吁欲联署的团体在7月5日（星期三）中午12时前回复至jianming99@gmail.com 或 wami528@walla.com。

撰稿人联盟和雪华青认为，“爱开麦无障碍”的变相停播，是继《中国报》两位总编辑被下令辞职、《砂拉越论坛》惨遭关闭之后，新一项行政机关压制言论自由的鲜明例子。

听众叩应与评论人连线早被取消

在这封题为“维护民间议政、推广独立广播――声援"爱FM"联署书”中，撰稿人联盟和雪华青指出“爱开麦无障碍”的改组，虽然保留节目名字但是实际上意味停播。因为主持人不但遭撤换，节目也不再讨论政经议题。节目虽然在7月3日勒令被改组，但听众叩应与评论人连线讨论时事环节却在6月26日就提早被取消。

他们提出三点具体诉求如下：

1、要求新闻部长公开解释“爱开麦无障碍”被勒令改组或停播的原因，同时并呼吁其立即撤回勒令改组或停播之决定。

2、.反对政党强行干预媒体，要求首相落实听人民说真话誓言，把这良好意愿反映在政府的具体政策当中，停止压制媒体行动。

3、呼吁所有朝野政党议员在国会推动设立专司言论自由与新闻自由特选委员会，讨论推动保障言论自由、新闻自由之立法，废除不良的法律。

未说明变相停播原因，新闻部不透明

撰稿人联盟和雪华青强调，传言这次节目停播是为因为触犯言论禁忌，而据称下令停播的单位是新闻部，然而新闻部至今仍未公空开说明节目停播的原因，因此认为这不符合民主政治的透明化原则。

目前媒体圈盛传“爱•开麦•无障碍”节目被腰斩的导火线，源自节目于6月23日谈论华小缩班课题“一班45，合理吗？”的叩应环节里头，一些听众频频对马华和副教育部长韩春锦开炮，声讨他们在争取华文教育的差劲表现所导致。这个课题也成了该节目进行调整前的“告别曲”。

另一个版本则认为，“爱•开麦•无障碍”曾经根据《东方日报》的一则关于马华总会长黄家定和副总会长蔡细历不和的新闻，开放热线供听众叩应，才是真正的导火线。“爱•开麦•无障碍”因华小缩班课题而“踩到地雷”，触犯言论禁区，只不过是个方便的藉口。

由于“爱•开麦•无障碍”的节目主持方式活泼开放，获得听众的良好回应，却一直都受到有关当局的严密监督，更多次遭“有关人士”投诉，成为华基政党尤其是马华的眼中钉。特别是在商讨教育课题时，叩应听众多次抨击马华在教育课题上的无能，以及当家不当权的窘境。

据悉，“爱•开麦•无障碍”节目启播至今，所接到的口头要求解释已不下10次。

调整还是停播？

反对党则认为新闻部下令腰斩 “爱•开麦•无障碍”节目，是政府为了压抑继油价和电费起价后，民间逐渐上涨的不满情绪。加上最近华教问题，如华小缩班的争议闹得满城风雨，正好解释“爱•开麦•无障碍”的停播主因。

根据副新闻部长谢宽泰的官方说法，“爱•开麦•无障碍”只是调整，目的是为了让节目更受欢迎，并非腰斩。

AiFM本身已驳斥“爱•开麦•无障碍”停播的传言，指新闻部只是调整节目内容，并将保留“爱•开麦•无障碍”。

AiFM总监李月秀发表文告，公布7月1日的新节目内容，决定原本主持傍晚5时至8时“爱辩主义”的李璘将代替原来的主持人王彪民，连同另外两位主持人黄子珊和曹宇晴主持“爱•开麦•无障碍”，“爱辩主义”则将停播。

换言之，以温馨感性路线出发的叩应节目“爱辩主义”已经“实存名亡”，附身到“爱•开麦•无障碍”的躯壳。而经常针对政治时事课题进行讨论的“爱•开麦•无障碍”则“名存实亡”，两个节目都是言论自由遭打压的受害者。