新海峡时报将不会刊登前首相马哈迪助理苏菲的一封回应来函。在这封函件中，苏菲是反驳《新海峡时报》集团编辑布兰登佩雷拉（Brendan Pereira）在6月26日在新海峡时报第10页所发表的评论“ 当处于狗急跳墙时的不择手段 ”(Turning to what works best in dire situations)。

一名新海峡时报的资深编辑告诉《当今大马》，“新报有绝对的权力，选择是否刊登读者来函和意见”。

在有关评论中，布兰登批评马哈迪在由非政府组织主办的对话会上“继续施展他政治生涯中，毁誉声半的方程式，既把半真假的讯息和已被人知的事实混合起来，并让它发出恶臭。”。苏菲则反驳说，新海峡时报虽然曾派出一名记者出席有关对话会，但是并未报导这则新闻，就贸然发表评论批评有关对话会的文章，并不符合新闻操守和公平报道的原则。

苏菲已经把这封《新海峡时报》拒刊的读者来函，转交知名网络部落客 黄泉安 和前马来邮报执行编辑 洛基 刊登。

未报导新闻就评论不公平

苏菲批评《新海峡时报》虽是主流大报，在并未报导有关对话会的情况下，其集团编辑却竟然发表评论文章，抨击一位前首相，未能让读者有机会独立地评估整个事件。

苏菲指出，有关的行径已经并非第一次发生，在6月7日的首要领导基金会的记者招待会上，《新海峡时报》也在根本没派出记者出席的情况，在隔日以布兰登的名义撰写一则有关记者会的封面新闻，并在引言里头加入众多评论和形容马哈迪的记者招待会为充满爆炸性和戏剧性。苏菲认为布兰登如有访问其他列席的记者，就应该遵守记者的专业操守，注明新闻的来源和出处。

马哈迪在吉隆坡举行的对话会上，多次强烈暗示巫青团副团长及首相阿都拉的女婿凯里干预朝政。

媒体受指示封杀马哈迪言论

大约有500人出席这场由巫统前政客依布拉欣阿里和网络媒体《今日马来西亚》（Malaysia Today）联办的对话会。出席者不乏著名的政坛和媒体名人，包括前副内政部长美格朱聂、《新海峡时报》前总编辑卡迪耶辛、回教党领袖署理主席纳沙鲁丁、副主席胡桑慕沙、回青团长沙拉胡丁和中委玛夫兹等。

但是在隔日，国内各主流媒体就接到指示，必须封杀马哈迪对话会的新闻。虽然多家主流媒体，包括官方新闻社《马新社》、华文报章如《南洋商报》、《中国报》、《东方日报》、英文报章如《新海峡时报》、《星报》、《太阳报》，以及电视台和外国通讯社都有派员采访上述对话会。但是除了《太阳报》及非主流媒体之外，上述对话会的新闻皆受到我国主流媒体的封杀。《太阳报》是在第10版刊登对话会的新闻。

匿名消息告诉《当今大马》，“有关方面”于星期六在对话会仍未结束前，就已发出指示，谕令各媒体不得报导上述新闻。