董总署理主席杨云贵今日发表文告，批判全国华小校长职工会前任财政陈宗良在“校长涉及贫污”事件爆发过后，不断以各种似是而非的言论对董总发难，其实是项庄舞劍。

“我们从他非议董总是“一个名不正言不顺,不完整的董总,却成立专案小组,要来管制华小校长”的不滿言论来看。难免令人懷疑陈宗良是否为了要阻扰董教总“华小管理机制指南”的落实，才会不断发出打击董总的言论。”

杨云贵严正声明,董总成立以来所有获选担任董总常务理事职位者都是义務性质的。他批评陈宗良诬指董总现任总务是受薪的，其目的是要打击董总的公信力,意图边沿化及分裂董总的组识。

若校长加入董总，为何还需校职会？

陈宗良也曾要求规定董总秘书必须由校长担任,董总主席则由华小校长包括学院院长或独中选出的言论；指华小或政府改制中学的董事会秘书(校长),没有代表在在董总,董总的角色只是管理独中的机构；以及非议一个名不正言不顺,不完整的董总,却成立专案小组,要来管制华小校长,也要监督华小董事会是行不通。

针对这些看法，杨云贵遗憾他还是对董总组织混湑不清。他质疑“目前董总行政部共有一百多名同事,每天都繁忙地处理着各项华教的工作，陈宗良建议董总的秘书由校长担任，请问此秘书的职位是全职和义务性质的职位吗？陈宗良有必要交侍清楚”。

“依照陈宗良的错误逻辑，华小和政府改制中学的校长是董事会的秘书,也就是董事会的成员，那么就可加入董总, 如果校长加入了董总的组识，是否表示就不需要再有“校长职工会”这样的组织形态存在的必要呢？”

“若陈宗良把校长的身份变成董事的做法能夠成立,我想全马的校长已不需要参加教师会的组织，当然就不可能成为教总的会员或是理事了。曾是校长的陈宗良不明白还是糊里糊涂，在1966年教育(拨款)(修定)条例下明文规定：校长是董事会的秘书,但是他不是董事会的成员。”

杨云贵也要求陈宗良表明，他究竟是以校长职工会前任财政或是马来西亚华校杏坛协会，还是个人的身份发言。