前人权委员安努亚再纳阿比丁抨击目前的大马人权委员会，以“没有执法权力”为借口，没有采取主动捍卫大马的人权。

安努亚并不认同委员会没有执法权力就不能有效行动，“人权委员会的态度不应是这样：既然我们不能执法，就不须做任何事情。我不同意，我们的确不能执法，但是我们仍然能够呐喊。呐喊和执法几乎是一样的。”

安努亚曾经在2000年至2002年期间，受委为人权委员。

“没有执法权力不意味着我们只能写下我们的判断和建议，再交给政府部门。我们有权利把我们的意见传达给全世界知道，这就是优势。”

他认为，委员会通过召开公开听证会，并公开其调查结果，能够施压政府采取行动。他也呼吁委员会针对镇暴队在血腥星期天以暴力驱散人群的事件，召开听证会。

由于镇暴队使用暴力对付约500名于今年5月28日参与反涨价集会的示威者，导致一名示威者遭殴打至头破血流，入院缝了5针，一名手骨破裂以及数名示威者受伤，当天的集会也被称为“ 血腥星期天 ”。

来自非政府组织的代表和血腥星期天的受害者之后分别在5月31日和6月12日，携带集会当天的照片和录影，前往大马人权委员会投诉，要求后者召开公开听证会，但是后者却以须要收集更多证据和等待警方调查接结果为由，拒绝马上召开听证会调查警察的暴行。不满的受害者在记者会举行途中，愤而 离席抗议 。

与马哈迪不和无法续任

在与《当今大马》历时两小时的独家访问中，这名曾经出任马来亚大法官的前任人权委员透露，相信是与前首相马哈迪的意见不和，导致他的人权委员任期不被延长。

他说，马哈迪当时反对他公布莎亚南大道（Kesas Highway）集会的调查报告。该报告谴责警方在2000年11月一场10万人的集会中侵犯集会者的人权。

“马哈迪不喜欢我，他向媒体表示该调查是依据西方的标准。当时我通过媒体回应，指我并没有依据西方标准，也许，这是我的失误。”

他指马哈迪尝试保护警察，当时政府也要求委员会隐瞒其决定，“他们要我们备好决定之后，静静地交给政府部门。”

反对设立投委会

不过，虽然安努亚出任人权委员时大力批评警方的处事手法，但是他并不赞成设立独立警察投诉及行为不检委员会（简称投委会）。

他表示，警方已经拥有自己的纪律组织来处理警方是否专业的问题，不须要多设立一个机构。

因此，他认为政府应该采取行动改善现有的纪律组织，而不是设立投委会。

“在这个时候，他们（警方）感到受伤害，并询问究竟我们的纪律组织出现了什么问题，如果该组织软弱，就给我们一个机会重新建立，基于这个原因，我不认为应该设立投委会。”

他说，警方的内部纪律组织并不适合于杜绝警队内的贪污问题，因为这项任务应该由反贪污局履行，因此反贪污局必须拥有所有的权力来调查贪污案件。