参与人民公正党“修订《1971年大专法令》咨询会议”的公民社会人士，纷纷质疑高教部修改该法令的诚意。他们一致认为唯有废除该法令，才能捍卫大专院校的自主性、学术自由及学生的权利。

70年代学运领袖希山慕丁莱益斯在会议上一针见血地指出，如果对自己没有好处，巫统绝对不会修改《大专法令》。因此，他认为巫统是为了挽救日趋老化的政党结构，寻找管道进入国立大专招收更多的年轻新血，才提出修改《大专法令》。

“我敢肯定，这100巴仙是巫统的邪恶念头，巫统是不会让青年拥有独立和具批判性的想法的，因为这样的青年是绝对不会支持巫统的。”

过去3次修订皆缩紧空间

隆雪华青团长陈松林（右图）认为，过去《大专法令》所经历的3次修订法案（分别在1975年、1983年和1996年），都是进一步捆绑大专生和大学的自由，“第一次修改是让政府控制大学，第二次修改让学生失去权利......我们的最终目标是废除法令，短期目标才是修正”。

马来西亚回教学生联盟（Gamis）代表哈聂夫表示自己获得内幕消息，指此次修改将使法令更加严厉。

另一名学生再努法卡也质疑政府会“大发慈悲”归还学生的权利，因为其他国家的类似法令，在进入国会修订之前，都会事前在“街头修订”，既通过群众上街施压政府。他挖苦高教部，“大马政府在独裁政权中，算是最好的了”。

接受修订先获更大空间

人民公正党主席旺阿茲莎在会议后向媒体表示，该党与出席者持有同样的立场，但是也接受政府修订《大专法令》，赋予大学和大专生更大的自由空间。

除了旺阿茲莎之外，公正党署理主席赛胡先阿里和全国宣传主任蔡添强，都出席这场在国会会议室进行的会议。

这场长达约2小时30分钟的咨询会议由赛胡先阿里主持，吸引了大约30名来自各大专生组织和非政府组织的出席者，几乎所有出席的大专生组织都是不受高教部承认的“亲学生阵线”团体，包括马来西亚回教学生联盟（Gamis）、马来西亚大专生团结阵线（SMM）、学运（Dema）、马来西亚回教学生协会（PKPIM）、青年与学生联盟（GAMP）、新纪元学院学生会等等。

出席的非政府组织则有马来西亚人民之声（SUARAM）、马来西亚人权协会（HAKAM）、亚洲学生协会（ASA）、隆雪华青团、白小保校工委会和Youth For Change等。

这些组织分别呈交了各自的建议书予旺阿茲莎，后者表示该党将把所有出席者的意见整理成一份报告，呈交予高教部，“我们将把出席者的意见带入国会，并与出席者和其他关心《大专法令》修订法案的人士，成立一个工作委员会，进一步探讨废除《大专法令》的工作”。

公正党也将继续举办咨询会议，让今日无法出席，却有意参与讨论的组织，如律师公会和马来亚大学学术人员学会发表他们的意见。

《大专法令》让部长掌控大学

马来西亚大专生团结阵线主席礼法勿丁认为，虽然许多大专生并不知道该法令的详细内容，但是在校方一再渲染下，《大专法令》成功在校园内散布白色恐怖，严重压抑大专生参与活动的热情。

“情况就好象有人被老虎咬伤，其后代或家人，就算看到纸老虎也会感到害怕。”

曾经在国民大学担任讲师，但是却因支持学运而遭中止其学术生涯的赛胡先，为与会者分析了《大专法令》对大学操作和学术人员的不良影响。

他指出，该法令颠倒了大学的管理权，让部长掌握最高的权力，有权委任大学校长和董事部成员，之后再由校长委任院长、课系主任和评议会成员（Majlis Senat），导致这些源自部长的委任充满政治色彩，违反大学作为学术机构的角色。

另外，他也提及所有大学学术人员都必须签署的《行为操守协议书》（Akujanji），“这项由《大专法令》赋权的协议书最不合理的地方，就是签署者不只答应遵守现有的法律，也包括未来将制定的法律，更宣誓除了效忠国家与君主之外，也必须效忠政府”。

与会者一致认为废除《大专法令》是通往恢复大学自主、学术自由及学生权利的唯一途径。陈松林贴切地形容，“应该让飞机师控制飞机的飞行，让专业人士管理大学，部长和政府只是技术人员和通讯塔，协助与支持大学的操作”。

大马人民之声代表郑立慷坚决认为，如果修订法案能够剔除一切侵犯人权的条例，它还是具有意义的，“如果仍然存有一丝旧有条例的残渣或味道，都是没有意义的”。

他强调，高教部目前提出修订法案的计划，源自于学生长年累月的争取，因此目前是政治人物扮演角色的时候，他希望政党能够采取更加主动的姿态，“为《大专法令》的棺材钉上最后一根钉子”。

曾经领导70年代学运的希山慕丁表示，《大专法令》的制定源自于60年代末至70年代初的学运。联盟政府在1969年的大选中失去多个议席，当时大专生所发表的“大专生宣言”在人民群众之间具有很大的影响力，是导致联盟失利的主因之一。

他进一步指出，联盟政府在经过研究后，发现大专生是反对党和人民之间的沟通桥梁，因此决定在1971年制定《大专法令》钳制大专生的活动。

行动党议员另召开记者会

另一方面，没出席咨询会议的行动党议员则在国会召开另一项记者会。

该党古晋市区国会议员兼哥打圣淘沙区州议员的张健仁强调，现有的法令赋予大学校长太大的权力，让校长同时扮演立法者、执法者和法官的角色。

“大学校长和董事部的委任涉及太多政治因素，我们的宪法表明政治应该与司法分立，但是为什么却把我们的大学牵涉在内？”

《1971年大专法令》的第16C条文赋权以校长为首的董事部制定有关学生行为操守的规则，董事部也拥有权力提控学生并听审学生的案件，而校长则有权力决定证人的人选。

社青团副团长苏健祥表示，“同一个人提控与听审学生案件的做法是完全有违常理的，应该是采取“无罪假定论”的做法，而不是本末倒置”。

行动党要求高教部成立一个包括朝野议员和学术人员的委员会进行《大专法令》的检讨工作。

华都牙也区国会议员冯宝君则表示，“政府指法令的约束解除后，学生将无法获得优秀学术成绩的说法，是不逻辑的。为什么学生不能够享有自由，就连我们的首相阿都拉，曾经也是一名学生领袖。”

回教党议员将在明日与公正党联合召开记者会，阐述该党对此课题的立场。

《1971年大专法令》禁止学生在未经大学校长的书面同意下，参与任何校内外活动、成为组织成员、支持或反对某个组织、对外发表言论等，触犯者甚至得面对牢狱之灾。这项法令长期被学生指为剥削学生身为公民的基本人权。

高教部在去年宣布将修改《大专法令》，检讨公工作由一个特别委员会进行。高教部已于昨日向 国阵议员 进行汇报和收集他们对修改《大专法令》的意见，并将于本周四向反对党国会议员进行同样的汇报。

高教部也会晤了各大专的学生代表理事会，但是却拒绝与没有获得注册的“亲学生阵线”团体会面。该部计划在9月的国会中，提呈该法令的修订法案，惟其内容目前仍未明朗。