虽然政府似乎已有决心要成立备受瞩目的独立警察投诉与行为不检委员会（投委会），但是，人权份子却担心投委会最终将沦为另一个大马人权委员会般的“无牙老虎”组织。

曾经在人权委员会担任6年委员的韩旦教授表示，他担心目前仍处于研究阶段的投委会，将变相成为另一个遭执政者利用的政治性机构。

他指出，一旦投委会正式成立，当局应该通过一个类似国会遴选委员会的组织，以便挑选最有资格的人士出任投委会的委员。唯有这样，投委会才能够真正的独立及有效的操作。

韩旦昨晚是在大马律师公会主办的“投委会：要或不要？”讲座会上，表示支持投委会的成立，以便一劳永逸的解决目前皇家警队所面对的各种暴力、滥权及贪污的指责。

这场在隆雪华堂举行的“投委会：要或不要？”讲座，共吸引了超过250名各族人士出席聆听，另一名主讲人是人权律师兼人民公正党副主席西华拉沙。主持人是律师公会主席杨映波。

在讲座开始之前，大会也播放了一支大约15分钟长的影片，综合过去警队被指暴力及滥权、扣留所离奇死亡事件及镇暴队暴力镇压等录影及剪报，令在场者看了瞪目结舌。

国内安全部副部长莫哈末佐哈里日前指出，总检察署所进行的研究工作已经到了最后的阶段，政府原则上已经同意成立一个独立审查机构。但是，总检察署并没有受限于大马皇家警察运作与管理提升特别委员会所提出的建议，尤其是有关该独立审查机构的结构与权力范围。

根据皇家警察运作与管理提升特别委员会的建议，投委会将由7名委员组成，这些委员将在首相的推荐下，由最高元首委任。投委会委员的任期是3年。

韩旦（左图）表示，投委会的委员人选应该由特别遴选委员会挑选，因为只有真正符合资格及可信赖的人士，才能够推动及使该组织有效操作。

“投委会的权限范围倒是次要，你看看人权委员会，他们的委员都在翘脚不做事。每每都把'没有实权'作为本身不做事的挡箭牌，问题只是看他们要不要做而已。”

韩旦认为，建议中的投委会的3年任期太短，而理想的任期应该是5年。

他以本身在人权委员会作为例子，一旦政府认为有关委员“做得太好”，就不会再延长任期。被视为是最敢于发言的人权委员之一的韩旦，在担任3届委员后，在今年不获得政府的续约。

韩旦指出，在他担任4年的人权委员会投诉小组主任期间，60巴仙投诉及大部分接获的备忘录都是涉及警方。

西华拉沙也同意韩旦上述的看法，并认为过短的任期将使委员缺乏安全感，无法自由地在任期内发挥及独立工作。

他表示，虽然阿都拉政府似乎有意愿成立投委会，但是此事也与国内政治环境息息相关，因此人民应该继续施加压力，直到警投会成立为止。

他说，警队改革是国家改革最重要的一环，警方应该摆脱成为政治机构，而应作为真正专业的警察机构。

他披露，我国目前拥有大约9万名警员，但是其中的2万至3万人是政治部人员，因此导致警方缺乏人手打击国内日益严重的犯罪案。

“我们不需要这么多镇暴队和政治部人员，我们要的是打击罪案的警员。”

杨映波指出，律师公会目前已经收集到超过1万个签名，以及大约200个团体的联署，以支持成立投委会。

他表示，昨日的讲座原本邀请了大马前警员协会副主席阿都马力成为主讲人之一，但是后者却在最后一分钟拒绝有关邀请。