冠病检测率比8月多一倍，但足够吗？

卫生总监诺希山昨日在例常汇报会上提到，不同国家对境内人口的2019冠病检测数据，同时点出马来西亚每1000个人口的检测率，其实比得上其他国家。

他引述的是牛津马丁学院（Oxford Martin School）所统计的马来西亚、韩国、泰国、日本、纽西兰、澳洲、美国和英国检测率和确诊率。

有关数据已上载至“用数据看世界”（Our World In Data）的网站。

不过，若细察这家英国机构整理的数据，马来西亚的冠病疫情状况似乎不怎么乐观。

根据诺希山，马来西亚在每1000个人口中进行51.96项检测，其中只有0.8%呈阳性反应。

这意味着，每对125人检测冠病，只有1人确诊。

诺希山续称，韩国对每1000个人口进行45.41项检测，确诊率为1%；泰国对每1000个人口进行6.57.项检测，确诊率0.8%；日本对每1000个人口进行17.72项检测，确诊率是3.9%。

与此同时，纽西兰对每1000个人口进行45.41项检测，确诊率为0.2%；澳洲对每1000个人口进行309.61项检测，确诊率0.3%；美国对每1000个人口进行338.72项检测，确诊率是6.7%；英国对每1000个人口进行333.63项检测，确诊率是2.4%。

不能反映目前的状况

尽管如此，上述数据其实是疫情开始至今的长期平均值，因此可能不能反映目前的状况。毕竟，每个国家的疫情各有起伏。

以马来西亚为例，今年初因大城堡感染簇群而爆发严重的疫情，但确诊病例之后在6月和7月几乎降至零例，并在9月起才开始重新飙升。

疫情恶化之际，检测的数量也相应增加，以跟上疫情扩散的步伐。

再看韩国，这个在大规模检测方面经常被视为典范的国家，虽然拥有比马来西亚多的人口，但由于疫情正消退，其目前的检测率已远低于马来西亚。

确诊率同样在上升中

因此，若要更好地了解马来西亚目前的冠病检测程度，比较恰当的做法是专注在近期，而不是完整的数据。

根据“用数据看世界”，马来西亚截至10月8日平均每天检测1万6423人，或每1000人中就检测了0.51人。

相对之下，马来西亚今年8月的检测率只有此数据的一半。

虽然人口的检测率将显示是否有广泛检测，但另一个关键指标，即确诊率将说明，有关检测率对某个国家的疫情规模而言是否足够。

马来西亚在这方面数据是2.5%，而比累积平均的0.8％多几倍。这等于说，每检测40.2人就有一宗冠病确诊病例。

更令人关注的是，虽然近期的数据显示，马来西亚的检测率正增加，但确诊率也同样在上升。

今年8月，确诊率曾短暂跌破0.1%，意味此病毒变得非常稀少，以致每1000次检测才有一宗确诊病例。

最好凭Rt来衡量疫情

至于要检测多少才算足够，诺希山曾在记者会上说门槛是10%。如果确诊率超过此数据，那意味检测率不足，而可能尚有许多病例未被发现。

世界卫生组织在“面对冠病下调整公共卫生和社会措施的公卫标准”指南中，建议了几个可以用来评估疫情是否受控的标准。

如果某个国家的疾病监测，不足以估计冠病的传染程度，上述标准可以派上用场。

其中一个标准是看，过去两周的确诊率是否低于5%。这是假设，有全面地进行监视和检测疑似病例，至少每周对1000个人口进行1项检测。

不过，鉴定疫情是否受控的首选方法，仍然是通过冠病基本传染数（Rt）来衡量其传染程度。

“理论上，基本传染数（至少两周都）低于1，最能说明疫情已受到控制和消退。”

诺希山最后一次是在9月29日透露，冠病的最新基本传染数。

当时，有关数据正在上升而达到1.39；至于沙巴则高达1.42。

此后，马来西亚的冠病病例不断增加，并在10月6日到了691宗的高峰。

亚庇医院ICU继续运作，唯病患从8人减至6人

追查接触者和消毒，卫部劝有病例商场关闭一周

本月迄今仅十天，已有85医护人员染冠病

沙巴医院不胜负荷，疫情恶化波及非冠病患者

今天新增374宗冠病，沙巴占277例