维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)强烈批评阿都拉首相以敏感为由下令媒体封杀所有关于联邦宪法第11条（宗教自由）的讨论，并严厉谴责新闻部长再努丁麦丁召唤1969年513族群冲突与1987年茅草行动阴魂恐吓媒体与社会。

“维护联邦宪法本是每一个合法民选政府的天职，首相如今却不惜以封杀令来背弃宪法；而新闻部长的恐吓行径更让人心忧，庙堂之上或有政客不惜动摇国本，愿意以暴民与军法统治取代民主政治。19年前，维护马来西亚政治与文化多元的实践，同样被妖魔化为破坏族群和谐的罪行，只因为其愤怒的反对者威胁诉诸暴力。随后政府实施镇压手段，把各种议题的发言人一网打尽，并查封了三家报章。”

撰稿人联盟指出，对“宪法第11条联盟”的攻击，因而绝非只关系宗教自由，而是关系到马来西亚民主、民权与法治的整体状况。

“这不是“政府与媒体蜜月期的终结”。如果513 与茅草行动的确是政府的参照点，那么，被终结的是阿都拉首相的改革，是他对第三世界思维与专制统治的挑战。马来西亚今天已变得更加‘不文明’(jahiliah) 而非‘文明’(hadhari)。如果首相不愿意被视为“小马哈迪”，他必须惩处失言的新闻部长，并保障言论自由。”

撰稿人联盟强调，压制辩论以维系族教和谐，正是第三世界典型的思维。任何现代社会的成员都难免在许多议题上意见相左，甚至南辕北辙。维持和谐的唯一法门是信守民主与人权的原则。民主程序确保大多数人的意愿受到尊重，只要后者尊重人权。

“然而，民主绝非人人依据感受和定见行事。民主社会期待其公民周延思考以作出最好的决定。没有资讯自由，没有言论自由，没有对异议的包容，多数统治将沦为暴民统治。国人对宪法第11条辩论的反应，将告诉世界我们的成熟度。我们是不是成熟到可以建起摩天楼，却又幼稚到不能心平气和地辩论国是？”

撰稿人联盟特别关注“跨宗教理事会”（IFC）在“宪法第11条”辩论中的污名化。只要跨宗教理事会的概念尚未取信于大多数国人，民主程序便要求在决策前有更周延的审议与讨论。

“然而，反对它的大多数国人也无权使支持它的意见消音或者披上恶名，遑论歧视后者，或者因人废言。只要人们遵循民主程序，没有任何个人或群体应该因为持有特定意见受到恶待。如果那些利用民主制度来推动回教国的人士还未准备用其他途径来获取政权，那么他们必须尊重自由民主制度所赋予跨宗教理事会支持者的权利。他们必须学习和接纳宪法制度赋予人民的自由和多元价值的宽广意义，而非仅将之窄化为政治上的夺权工具。”

撰稿人联盟警告说，“在言论自由的基础上，我们不但与“宪法第11条联盟”同在(左图）也与所有跨宗教理事会支持者同在。我们已来到“尼莫勒时刻”（ 因美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑之德国新教牧师Martin Niemoller名言而得名），今天“跨宗教理事会”和“宪法第11条联盟”不过是首当其冲的“坏人”。”

“如果我们今天在盖世太保和格贝尔横行的时刻拒绝挺身而出，所有思想“政治不正确”者都逐渐被清洗，最终将自食其果，没有人留下来可以为我们说话。在此关头，公民社会团体应该站出来，不论族群、宗教、性别、专业、地域，不因为认同具体立场，而因为维护每个人天赋的基本发言权。”