新闻部长再努丁迈丁上周五对媒体的警告似乎奏效，隔天在吉隆坡国油双峰塔外举行的300人反涨价集会，马上在主流媒体上“销声匿迹”，似乎从未举行过。

再努丁上周五发表一则措辞强烈的 文告 ，以1969年513种族冲突事件和1987年的“茅草行动”为例，警告国内媒体勿挑起种族与宗教怒火，否则政府将“来真的”，采取必要的行动。

此举似乎立即引发媒体的“寒蝉效应”，上周六在吉隆坡国油双峰塔外举行的300人 反涨价示威 集会，竟然没有获得任何一家主流媒体的报道。

昨日的华文报章包括《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》、《东方日报》；英文报章包括《新海峡时报》、《星报》、今日的《太阳报》（该报星期天没有出版）；马来文报章包括《每日新闻》和《马来西亚前锋报》，都“封杀”这项集会的新闻。

“双重标准”的 示威报导

主流媒体上周数天的报道，也再次突显他们所持有的“双重标准”。上周四和周五进行的数场反以色列入侵黎巴嫩万人示威，都获得主流媒体的报道，其中在周五由巫青团号召的示威中，其副团长凯里情绪激动，欲闯入吉隆坡会议中心的情景，更跃上数家报章的封面与内页彩照。

不过，在短短一天后，这些报馆的操作标准似乎因为再努丁周五的声明而改变，一概不报道周六的反涨价集会。

国民醒觉运动（Aliran）昨日在其 网站 上形容，“主流媒体对该集会粒声不出，似乎这项活动与国家或政治毫无关系”。

“周五的反赖斯示威的确比第二天的反燃料涨价示威更具重量，但这不一定就表示后者应该完全被扫入编辑部的地毯下，在新闻价值方面，两者都拥有他们自己的价值。”

政治课题也不获报道

国民醒觉运动指出，再努丁虽然只警告媒体在报道宗教与种族“敏感课题”时要有所小心，但是这番言论只是“烟幕”，因为就连无关宗教种族课题的反涨价示威，也会因为对政府构成政治上的尴尬而不获主流媒体报道。

“更糟的是，各种的审查实际上是在嘲笑政府早前自吹自擂的主张，既具有公信力、良好施政、以及最重要的透明度。”

该场示威，是“反涨价联盟”（PROTES）自今年3月以来，所举行的第4场集会，出席者包括回教党财政哈达、马来西亚社会主义党主席纳希尔、公正党宣传主任蔡添强等等。

该联盟在今年5月28日于同样地点举行的第3场集会，遭到警方的暴力镇压，导致数名人士蒙受轻重伤。这场被喻为“ 血腥星期天 ”的集会虽然获得部分主流媒体的低调报道，但是报道内容却隐去警方的 暴力镇压 。