无论是向大学校方注册的“合法组织”或没有注册的“地下组织”，只要不全力支持或遵从校方的意愿，就会受到校方的无理刁难和打压，而校方却以政治利益挂帅，成为执政党的代理人。

这是半岛回教学生联盟（GAMIS）主席哈聂夫（Hanif Baderun）在昨晚的一场讲座上所发表的意见。

这名刚毕业于马来亚大学（马大）的学生领袖，以博特拉大学（博大）与马大的回教学生学会（Persatuan Mahasiswa Islam，简称PMI ）作为例子指出，这两个组织都获得校方的注册，也代表着校园内的回教学生，但是在举办活动时，却频频受到大学学生事务处的刁难和打压。

歧视不同声音学生组织

他披露，博大校方曾一度以锁链封锁回教学生学会的活动室，不让他们进行活动与操作；他本身曾领导的马大回教学生学会，则屡屡遭到校方的歧视。

“在新生迎新周后的新生组织介绍活动里，其他组织都设有柜台，唯独回教学生学会没有；我们提早呈交表格与租金，要在毕业典礼期间设立摆卖档口，却在毕业典礼的第一天发现档口遭其他人占用了。”

另外，他也宣称，马大校方一再延迟批准该学会召开会员大会进行改选，“我要交出我的主席职，他们却不批准，一再拖延”。

“从2002年开始，马大回教学生学会的活动就一直不受批准，我们被迫暗地里进行活动，但是校方却不敢就这样关掉我们。”

哈聂夫认为，这些问题源于校方已遭执政党势力的渗透，将政治利益置于最高点，最后遗忘了作为大学管理单位的职责，而沦为执政党的代理人，极力打压校园内不同声音的学生组织。

注册与否取决于校长个人意愿

另外，博大前进阵线成员林仕壮表示，校方从来没有发出指南，清楚规定什么学生团体可以获得校方注册，而《1971年大专法令》也遍寻不见这方面的详情。

“按照法令的规定，主控权都在校长的手上，他可以全权按自己的意愿决定让什么团体注册或取消注册。”

“校方打从一开始就向新生说前进阵线是非法的，警告新生不得参与，要我们如何向你注册？有人问我们为什么不注册，我们倒要问校方为何一直抹黑前进阵线？”

他们昨晚是在由隆雪华青和马来西亚大专生团结阵线联办的“博大暴力事件，敲响大专素质警钟！”座谈会上，受询及一些人士指前进阵线为没有注册的组织，摆设柜台有错在先，并质疑他们为何不注册的问题时，作出上述解释。

除了哈聂夫和林仕壮，隆雪华青团长陈松林也是主讲人之一。这场在隆雪华堂举办的座谈会，由前“哗！FM”电台主持人李晓蕙主持，吸引了约50名出席者，大多都是在籍的大专生。讲座以华巫双语进行。

没有获得校方注册的博大“亲学生阵线”组织－－前进阵线，在7月18日于校内食堂设立服务柜台时，遭到博大学生代表理事会主席马纳夫为首的一群学生 骚扰动粗 ，整个事发过程遭受害者 拍摄 下来，在网络上广泛流传，引起社会与朝野政党的关注。

随后校方召开记者会，企图将事件归咎于种族问题，并 “自导自演” 力证问题已解决，不过此举却为媒体所揭发。此事引起高教部长慕斯达法的不满，下令校方设立委员会与召开校园听证会 调查 此事。

指学生代表理事会主席沦为校方傀儡

哈聂夫对于马纳夫在暴力事件中的野蛮行为并不感到意外，因为马纳夫是在校方力挺，而前进阵线和回教学生学会杯葛选举的情况下当选，是不折不扣的校方代理人。

“他是校方的傀儡，所以才去执行保安人员的工作，以暴力驱赶前进阵线的学生，虽然他没有得到工钱。”此话一出，即引起哄堂大笑。

哈聂夫说，此事无关种族冲突，虽然回教学生学会的成员与马纳夫属于同样的族群、信仰同样的宗教，但是他的所作所为并不受认同，因为这是有违国家的民主精神、马来人的文化，以及回教的教义。

他认为，马纳夫的行为，源于学生代表理事会要垄断所有的学生活动，“我看不出为何前进阵线不能设立服务柜台，与学生代表理事会通过良性竞争，一起服务学生”。

“这起事件是《大专法令》以及政治势力控制校园所引发的后果，大学丧失主权、学生失去结社权利，马纳夫做了主席就以为大学是他老爸开的，可以为所欲为。”

学生缺乏尊重少数意见的胸怀

陈松林则表示，博大暴力事件暴露了由于大专生长期以来只接受单方面的讯息，无法进行客观分析，而缺乏尊重少数意见的胸怀。

“我同情这些（滋事的）学生，希望他们能够从此事吸取教训，可惜的是，我们进入博大校园呈交备忘录时，仍然有一些学生在楼上叫喊呼喝。”

陈松林连同其他非政府组织代表在7月25日，针对博大暴力事件欲呈交 备忘录 予博大校方，要求开除博大副校长，不过却受到校方的种种限制，未能成功呈交备忘录。

他认为，此事的爆发可能拥有另外两个原因，首先是校方长期以来持续抹黑前进阵线，导致滋事的学生存有刻板印象，认为前进阵线的成员都是“坏学生”，因此以捍卫校园秩序的英雄自居，动粗驱赶前进阵线的成员。

“另外，我们可以从短片中看到滋事者不断以《大专法令》作为驱赶的理由，可能他们认为前进阵线的成员犯法了，不知道其实法令是不合理的。”

他表示，除了学术研究，大学还负有塑造学生人格的责任，“知识分子要有涵养，如果处事作风和外面的小混混一样，校方真的应该自我检讨”。

他感叹马来西亚的教育体系缺乏公民意识的培养，执政者刻意培养“听话”的学生，以避免70年代的学生运动重演。

对事件一知半解，学生误为种族冲突

一名出席讲座的博大新生在交流环节时，揭露了校园内学生对此事的错误看法和冷漠心态。

她说，校内许多学生由于不看报纸不上网，因此并不了解事件的真相，一些学长也警告新生勿参与前进阵线这个“危险的非法组织”。

“他们说参与博华（博大华文学会）也很危险，随时给50个人包围你。”（短片中前进阵线成员遭约50名滋事者包围）

她也透露，很多新生以为此事是种族冲突，也抱着“事情过了就算了”的心态。

讲座大约在10时30分结束。主持人李晓蕙在讲座结束之前，也不忘呼吁出席者通过口传将事件的真相告诉更多人，同时重申废除《1971年大专法令》的重要性。

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

博大前进阵线属于“亲学生阵线”的组织，该组织在去年杯葛校园选举，导致“亲校方阵线”候选人一举夺下博大学生代表理事会的领导权。