虽然首相阿都拉在昨晚电视访谈上，极力澄清本身的孩子和女婿并未滥用他的首相权位来获得政府合约。但是看过的评论人，皆认为这项电视访谈的安排显得很仓促，阿都拉的回答也缺乏说服力，针对尖锐的问题，也无法理直气壮地回答。
资深评论人李万千，首先认为这项访谈的主动性值得质疑，究竟是由阿都拉主动要求安排，还是因为不堪党内压力而被迫上电视全面回应？
“尤其主持人强调，现在是资讯科技的时代，必须采取透明化的步骤去解答人们的疑惑时，似乎有弦外之音。”
李万千也指出，阿都拉在面对尖锐的问题，如驳斥儿子及女婿涉及牟利政府合约的谣言时，就显得不那么流利，在回答时也不那么理直气壮。
“此外，在主持人询问如何处理清廉首相的印象与现实有所差距的问题时，阿都拉并没正面回答问题，而只是一昧投诉下场不到10分钟就对他进行处罚。”
“在回应如何处理家庭、党国以及个人之间的利益冲突时，阿都拉也没有正面答复他将如何进行区分。”
马哈迪进攻凯里策略奏效
李万千（左图）强调，如果结合阿都拉的电视访谈与凯里日前的回应来看，阿都拉的处境很艰难，似乎面对很大的党内压力要求他清楚交待，处在一个很被动的局面，“这可从他被迫改变之前不回应马哈迪的策略看出来。”
他认为马哈迪拿凯里来攻击阿都拉的策略，显然奏效，让阿都拉难以抵挡。
“阿都拉在访谈中处处维护凯里，并强调是希山要求凯里出任副手，甚至举例凯里的能力，已经在去年的巫统大会所提出来的经济提案中获得证明。”
“不过，凯里借钱买股票的解释，还是不足以说服人，因为普通人是无法借那么大笔钱的，必须要有相当的背景才可以。凯里所面对的七、八项指责，不管是私生活、做生意到对阿都拉的影响，可能让一般人觉得总有一项是真的，已成为阿都拉政府的负担。作为负责任的政党领袖，凯里应该辞职。”
李万千认为，主持人询问价值150亿令吉的800多项第9大马计划，是否能够透明招标时，表露出对政府行政的忧虑，突显阿都拉的廉政愿望与实际情况仍有一番差距。
蔡添强：阿都拉说词缺说服力
另一方面，也观看过阿都拉专访的公正党宣传主任蔡添强（右图）认为，阿都拉的解释缺乏说服力，“阿都拉采纳这样的政治手段，显然是自爆其丑，完全被动回应马哈迪的质疑。”
他说，最明显的是阿都拉解释过去因为要减低赤字，而不发出工程；但是因为现在却说已经重整市场，才拨出大笔款项进行基建计划的说法，显然是向马哈迪的压力妥协。马哈迪曾坚称政府仍很有钱，不满意批评他挥霍无度，导致接手的阿都拉政府濒临破产的说法。
“况且，阿都拉宣称将会推行的透明招标制度，也并未具体落实。”
他也认为有关凯里借钱买股票的解释，无法服人，“凯里是向本身的公司借钱买股票，虽然说他是小股东，但是如果没有背景，ECM Libra为何要借那么多钱给他？”
“身外财长的阿都拉，若知道内情，本就应该阻止这一项不符合市场的股票交易。若阿都拉没好好劝告中止这项交易，就是阿都拉的失责。”
蔡添强也认为阿都拉的说词，反引出更多的质疑，包括其儿子拥有的公司是世界上两家仅有的综合石油公司的说法，“阿都拉的儿子何能何德，能够在短短的两、三年内，迅速崛起成为首要的企业家？这似乎更证实了卡马鲁丁靠父荫庇护的说法”
他也认为阿都拉的幕僚，想要他在访谈中一直突现本身的功劳，“结果一直说惯'我们'的阿都拉频频想要改口说'我'，拗口得很”。
“此外，针对马哈迪的批评，阿都拉也使用相当粗俗的'Dia'，并挑战批评者拿出证据来，语气很凶，看来相当生气。”
没谈阿古斯打及弯桥课题
前报人陈利良告诉《当今大马》，这个电视专访无甚惊喜，主要是围绕在澄清家人的谣言上打转，“过去阿都拉已经有零零碎碎地回答，这次是做一次全面的诠释。主持人问得很小心，虽然没避开尖锐问题，但是阿都拉显得有备而来。阿都拉语调虽然平和，但是用词相当强硬，并一直挑战批评者拿出证据来。”
“阿都拉在访谈中强力挺凯里，而且还连消带打暗示马哈迪曾拯救儿子。”
陈利良也认为阿都拉欲通过描绘他与部长的互动中，曾下令部长纠正错误，来重塑本身的权威形象，显示仍大权在握。
“比较关键的是，在回答好人难当的问题时，阿都拉暗示说，他准备改变一贯的温和的作风。但这是否意味着，他准备采取比较强硬激烈的政治手段，仍有待观察。”
他也注意到阿都拉未回答了两道关键的问题，既阿古斯达和马新弯桥。
“阿都拉一开始就畅谈经济课题，给人感觉他想要重建国人对经济的信心，以拼经济的形象出现。”
信者恒信，不信者恒不信
陈利良分析，这次电视专访安排有些蹊跷，“除了时间安排得相当仓促外，事先也并没有动员媒体宣传，而且两名政府机构负责人既首相与马新社主席，都并未让国营电台直播，反而交由私人的第三电视播出，不知是否要避开滥用公器的指责”。
“这是马哈迪与阿都拉之间的冲突。自今年6月开始白热化以来，阿都拉第一次作出的总答复。显然这是党内的暗流已经汇集成一股压力，逼得阿都拉必须摊开来做梳理和解释在底下流传的谣言。”
但是他预测流言不会就此停止，反之仍会继续流传或衍生，也必须端视马哈迪接下来如何回应，“总而言之，阿都拉电视专访的效果是，信者恒信，不信者恒不信”。