希盟质疑安努亚“巧遇论”，应由法庭决定有无违限
联邦直辖区部长安努亚慕沙贴出三人散步照，有违反限行令的嫌疑。虽然安努亚辩称三人纯属巧遇，但数名希盟议员质疑何以警方轻易放过安努亚。
其中，行动党甲洞国会议员林立迎认为，执法当局应该提控安努亚慕沙。
林立迎今日发文告说，既然安努亚自认清白，就应该在法庭上辩白。
联邦直辖区部长安努亚慕沙贴出三人散步照，有违反限行令的嫌疑。虽然安努亚辩称三人纯属巧遇，但数名希盟议员质疑何以警方轻易放过安努亚。
其中，行动党甲洞国会议员林立迎认为，执法当局应该提控安努亚慕沙。
林立迎今日发文告说，既然安努亚自认清白，就应该在法庭上辩白。
林立迎批评，部长违反限行令已经不再是新鲜事，但每每有相关新闻出现时，执法当局却似乎视而不见。
“就安努亚慕沙的案例，我相信民众有权得到警方的解释，究竟对方是否违反防疫作业程序？如果不是的话，理由又是什么？”
由法庭裁决合理否
他指出，限行令下不允许超过两人一同进行户外活动，而安努亚显然已经违法。
他也称，既然安努亚搬出“巧遇”的借口，那么就应该交由法庭裁决这借口是否合理。
“如果这是他的解释，那么就说给推事庭听。把他提控上庭，让他自己解释。”
“外面很多人遭到罚款和严厉对付，却没有机会解释自己的处境。如果这些民众必须承受这样的事，安努亚慕沙也不能例外！”
“如果他没有受到调查，民众肯定会发怒，并质疑警方执行任务的诚信。”
国盟政府双重标准
林立迎（下图）说，柔佛昔加末一名女子下车时因没有戴口罩，接获警方开出1000令吉罚单，显得安努亚慕沙享有不同的待遇。
他批评，每每国盟政府高官涉嫌违反限行令，总有各式各样的借口合理化自己行为，显示国盟政府的双重标准。
“大人物和安努亚般的部长能在社交媒体上载多人群聚的照片，且没有戴口罩。这就是贵贱有别的政府。”
昨日下午，安努亚慕沙在社交媒体贴照，显示他与另两人一同在住宅区散步，引来网民质疑违反了限行令。不过他解释，3人只是恰巧碰到，散步路线其实不同。
在限行令的规定下，人们只获准进行两种户外活动，即跑步与骑脚踏车。而慢跑者可以独自或最多两人在住宅区范围内跑步。
首相慕尤丁之前也说过，只有来自同一家人，才可以一起在户外运动。不过，在国安会发出的指南下，并未有此规定。
由于2019冠病疫情肆虐，除了砂拉越之外，全国目前都落实限行令。
卫生部长应该辞职
此外，公正党副主席兼丹绒马林国会议员郑立慷（下图）同样批评国盟政府双重标准，因为安努亚公然违反限行令，却没有受到罚款对付。
“这再次显示国盟政府的法律和惩罚只针对普通老百姓，而高官显要不受法律约束。”
他昨晚在面子书专页表示，马来西亚昨日的新增病例超过5000宗大关，而卫生部长阿汉峇峇和两名副部长仍“不见踪影”，令人不禁质疑部长的政治魄力和领导能力。
“既然（抗疫）失败了，卫生部长（和副部长）就应该辞职谢罪，让新人领军。这是一场战争，不是儿戏。慕尤丁必须果断换将，不要因为卫生部长隶属于巫统某个派系而允许他继续尸位素餐。不但典当国家的利益，更牺牲人民宝贵的性命！”
此外，公正党妇女组总财政黄诗情直言，政府持双重标准执法，人民只是“有样学样”，因此政府想通过提高刑罚以确保民众遵守标准作业程序的方法其实是自欺欺人。
黄诗情今日发文告指出，从去年3月政府开始落实各种不同类型的管制令以来，国盟的“大人物”一再亲身示范如何挑战SOP。
“最后他们都没有被对付，人民看了深感不满，有些则有样学样。”
黄诗情也是霹雳迪遮州议员。她说，只要政府一视同仁执法，不要双重标准，“大人物”犯错一样被对付，必定能起到教育民众的作用。
在《1988年传染病预防和控制法令》下，违反限行令者可罚款高达1000令吉。
目前，全国也处于紧急状态下，政府有意提高违令者的刑罚。
去年8月，原产业部长凯鲁丁因从土耳其返国后没有进行强制隔离，最终受罚1000令吉。然而，警方调查后把案件列为“没有进一步行动”（NFA）。
去年4月，卫生部副部长诺阿兹米则在限行令期间群聚，而被提控上庭及罚款1000令吉。
