四名砂拉越男子去年因一起巴冷刀伤人案遭警方逮捕,之后因缺乏相关证据下释放。如今,四人入禀诉讼,起诉一名警长不法逮捕他与他的哥哥和两名侄子。

这起案件的诉方代表律师薛斯政(Simon Siah)告诉《当今大马》,他的当事人于本周二(9日)在古晋高庭入禀诉讼。

他表示,他的四名当事人是童汉材(40岁)、童炳凤(50岁)、童祈凯(25岁)、童祈智(23岁)。

他透露,他的当事人将涉事的警长黄顺明(音译,Wong Shung Ming)、总警长阿都哈密、内政部长韩沙再努丁以及大马政府列为答辩人。

根据童汉材的证词,一组警员于去年7月26日到他位于古晋的家外敲门。当时,警员问他,是否认识一个名叫纪汉钟(音译,Jee Hon Chong)的人。

警察上门问话即抓人

不料,当童汉材告诉警员,纪汉钟是与他有生意往来的公司执行总监时,警方就立即逮捕他。

“我才刚答完问题,我就遭到警方逮捕,他们当时也没有立即告诉我,逮捕的原由为何。”

童汉材表示,之后警方审讯他时,他才明白,事缘有个名叫李星彩(音译,Jimmy Lee Shing Choi)的人向警方报案,指有不明人士用巴冷刀砍伤纪汉钟。

童汉材声称,这份报案书中并没有提及他的名字,也没有指控他曾涉及其中。童汉材否认自己与这起伤人事件有关。

四天后,警方也逮捕他的哥哥童炳凤。

童汉材也说,去年8月1日推事祖拜达(Zubaidah Sharkawi)裁定,警方无法证明童汉材与伤人事件之间的关联,童汉材当天获释。

二侄儿随后也被捕

尽管如此,童汉材指称,警方却在去年8月5日逮捕他的两名侄儿童祈凯与童祈智。

“警方在未经妥当调查下,就滥用他们的权力,广泛地拘捕任何人。”

“警方任意地动用警权,此举严重损坏我和我的家庭的名声与名誉。”

他补充,推事莫哈末苏吉里(Mohd Syukri Mokhtar)稍后也找不到他们与伤人事件的联系,而释放了童炳凤、童祈凯以及童祈智。

不知对方寄来律师信

薛斯政表示,童汉材与纪汉钟之间陷入金钱纠纷,而纪汉钟还发律师信到童汉材的办公室。

当时,童汉材还扣押在扣留所内。

“第一起诉人(童汉材)根本不知道有人寄律师信给他。”

“(警方)没有告诉我们,为何逮捕他们,他们与这起杀人未遂案件有何关系。”

另一方面,砂拉越总警长艾迪(Aidi Ismail)证实,四名起诉人去年因一宗案件而遭警方逮捕,但没有证据显示他们与该案件有关,他们随后已遭释放。