充公Obyu一马资金案：高庭驳回检署临时证词

编按：本文较早前误指高庭驳回关于巫统秘密账户的证词。我们在发现错误后，已经修正此文。敬请读者垂注。

吉隆坡高庭今天审理政府申请充公Obyu控股有限公司资金案，并驳回总检察署所呈一份有关一马资金流向的证词。

高庭是于今早，允许前首相纳吉及巫统律师团队所提出的撤除证词申请。

控方是在昨天才才向法庭提呈这份证词，以图证明Obyu控股所获得的资金源自一马公司。

高庭法官莫哈末加米尓（Muhammad Jamil Hussin）表示，上述书面证词是在其他所有的证词呈上后，且未经法庭允许下呈交。

因此，他认为，这种做法可能会损害第三方在此诉讼的利益。

“我裁定，这份证词不能用于审讯之中。我不会考虑这份证词。”

此前，政府向法庭申请充公Obyu控股有限公司逾1亿1416万令吉价值的外币现金，但纳吉及巫统以第三方介入此案，并声称这笔巨款乃巫统的政治献金。

巫统与纳吉反对采纳

在今天较早的审讯中，纳吉和巫统的律师团反对总检察署入入禀这份书面证词。

纳吉的首席代表律师沙菲宜（下图）辩称，这份拉惹哥柏（R Rajagopal）调查官的书面证词，是在最后一刻才提呈给法庭，因此法庭不应该接受。

他也表示，总检察署早在2015年就已经有了那份证词，但却迟至昨天才提呈。

 巫统的代表律师哈里哈兰（Hariharan Tara Singh）则表示，他们附和沙菲宜的陈词。

哈里哈兰表示，总检察署明显是在看过了巫统之前提呈的陈词后，才又临时呈交这份书面证词。

“如果允许（总检察署呈这一份书面证词），我们就不知道界限在哪里了。”

“他们（总检察署）可以在我们的陈词后，再入禀另外一份证词。”

哈利哈兰表示，法庭不应该允许总检察署这么做，尤其这会对介入的第三方造成不公。

没证据显示两者关联

在今天的充公案审讯中，纳吉的代表律师塔尼（Tania Scivetti）表示，没有证据显示在Pavilion Residences所扣押的资金，是源自一马公司。

塔尼指出，拉惹哥柏在早前入禀的证词（非昨天的那一份），无法举证在Pavilion Residences所搜获的资金，与一马公司有何关联。

此外，拉惹哥柏也无法举证Obyu公司受到任何委托，以掌官一马公司资金。

“在这法庭上，没有证据显示Pavilion Residences所扣押的资金，与一马公司有任何关系。”

“这充公案应该要撤回，而扣押的现金应该归还给纳吉。”

法庭将在星期一续审此案，而哈里哈兰料将代表巫统陈词。

在本案，政府申请充公唯一答辩方Obyu控股有限公司，价值逾1亿1416万令吉价值的外币现金。

 警方是在2018年，于Pavilion Residences等与纳吉有关的公寓，搜得大量现金等奢侈品。政府怀疑这些资产可能源自一马公司的失款。

而Obyu控股有限公司是Pavilion Residences数间公寓单位的持有人。Obyu控股有限公司是布斯达里（Bustari Yusof）的公司。布斯达里是前工程部长法迪拉尤索夫（Fadillah Yusof）胞兄和纳吉的密友。

今年2月9日，代表政府的检控官赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）提呈书面陈词，并揭露巫统拥有一个秘密账户，专门用于收取政治献金，因此其外者都不是巫统的政治资金。

诉方也表示，涉案的资金未经核对、稽查和记载，若真是巫统资金，则巫统就是违反社团法令的多项条文，使得社团局可以吊销巫统的注册。