检长：内阁决定国会复会日期，元首只能听建议
国家元首及马来统治者谕令尽快召开国会会议后，朝野多方不断施压政府在短期内重开国会。不过，总检察长依德鲁斯哈伦今天强调，只有内阁可以决定何时召开国会。
依德鲁斯今日发文告，引述过去多个法庭案例指出，联邦宪法第40（1）和（1A）条文限制国家元首只能在非常具体情况下，才能使用其酌处权，而召开国会不在其中。
傍晚6点48分更新
国家元首及马来统治者谕令尽快召开国会会议后，朝野多方不断施压政府在短期内重开国会。不过，总检察长依德鲁斯哈伦今天强调，只有内阁可以决定何时召开国会。
依德鲁斯今日发文告，引述过去多个法庭案例指出，联邦宪法第40（1）和（1A）条文限制国家元首只能在非常具体情况下，才能使用其酌处权，而召开国会不在其中。
基于如此，他表示，只有内阁才能决定国会上下议院的复会日期，之后再建议国家元首召开。
君主立宪原则不改
他强调，即使是在紧急状态，国家元首也只能在内阁建议下才能召开国会。
他说明，今日的文告旨在从法律角度解释此事。他并列举郑清宝起诉检察官（Teh Cheng Poh v PP）等等判例，强调国家元首一贯作为君主立宪的地位。
“所以即使颁布紧急状态，也不改变国家元首以上的地位。”
依德鲁斯表示，虽然联邦宪法第150条文阐明元首可以颁布紧急条例，但枢密院（Privy council）针对郑清宝起诉检察官的判例说明，国家元首必须接受首相的劝告。
他也指出，虽然紧急条例第14(1)(b)赋权国家元首可以在“适合的日期”下召开国会，但依然必须遵循联邦宪法第40（1）和（1A）条文的规定，在内阁劝告下才召开国会。
“紧急条例第14（1）的条款必须与紧急条例里的其他条文同读，如17和18条文。”
他主张，紧急条例是附加于现有法律的条例，而非取代任何现行法律。
他指出，只有在紧急条例与现有法律之间出现冲突或不协调时，紧急条例才能凌驾于其他法律。
他续称，以上的紧急条例显然没有排除联邦宪法里所规定的君主立宪原则，因此国家元首仍然必须听取内阁劝告后才能行事。
“有关内阁劝告国家元首以召开国会的权力，按照下议院议会常规第11（2）条文和上议院议会常规102条文，议会领袖（首相）或是副议会领袖（副首相）必须至少在28天前定下会议日期。”
“因此，一如国家元首必须依据内阁劝告召开国会的条例，上议院和下议院的会议日期也必须由内阁决定。”
国会会议开或不开？
今日较早前，国会下议院议长阿兹哈和上议院主席莱士雅丁建议，8月杪或最迟9月首个礼拜召开混合式国会会议。
为了符合法定人数，混合会议将规定，至少26名国会议员到下议院参与实体会议及至少10名上议员参与实体会议。其余的议员则可选择出席实体或线上会议，唯需取决于国安会和卫生部对会议设下的条件。
6月16日，国家元首苏丹阿都拉主持马来统治者理事会会议后表示，国会应该尽快开会，以便国会议员可以辩论紧急条例及国家复苏计划。同一天稍后，各州马来统治者罕见发表另一篇声明，要求立刻召开国州会议。
不过，首相署部长达基尤丁宣称，国家元首在文告中只提到“国会需尽快开议”，而政府所定下的9月份开国会时间表也符合元首的建议。
在引起争议后，首相慕尤丁否认违抗君命。他并强调无意推迟国会复会，只是存在一些具体操作问题，必须在开会前事先排除。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/06/a2035c989e4c4f5068d03dadd8ca86f6.jpg%3Ds660)
确定要删除留言？
此后将无法恢复