“劳勿榴莲争议非种族课题”，沈志勤献议共赢方案
彭亨森林局与警方近期联手执法，劳勿无地契榴莲地争议再次引发关注。公正党策略主任沈志勤今日指出，这起风波不是“种族议题”，关键在于如何共寻双赢解方。
沈志勤也是希盟执政时期的农业部副部长。他今日在社媒发文写道，农地合法化并非种族议题，重要的是寻找解决方案。
“ 这里的农民主要是华人，也有少数的马来人。州政府则应该代表全民各族。”
彭亨森林局与警方近期联手执法，劳勿无地契榴莲地争议再次引发关注。公正党策略主任沈志勤今日指出，这起风波不是“种族议题”，关键在于如何共寻双赢解方。
沈志勤也是希盟执政时期的农业部副部长。他今日在社媒发文写道，农地合法化并非种族议题，重要的是寻找解决方案。
“ 这里的农民主要是华人，也有少数的马来人。州政府则应该代表全民各族。”
“（榴莲）公司的股东有马来人、华人、印度人；至于吃榴莲的也有马来人、华人、印度人和所有人。”
“这不是种族议题。”
献议三方共赢方案
沈志勤建议，采用‘农民合作社+公司’的模式来解决，劳勿无地契榴莲地的问题。
“农民应组织劳勿榴莲农合作社，专注于生产高品质的榴莲。至于公司，就专注于建立品牌和开拓市场，那是企业的强项。”
“公司要以公平的合约，依照市场价格购买榴莲。农民把榴莲批发给公司。”
“农民需直接缴付地税和所得税给政府。农民也要付服务费给公司，或是与之共享盈利。”
沈志勤强调，各造需寻找对州政府、农民和公司三赢的解决方案，因为任何不公平的合约都不能带来稳定。
“这是现代社会，我们应探寻现代和可持续的生意模式。”
抨合法化计划剥削
事缘，彭亨州政府2020年6月底将面积5357英亩的土地租赁及使用权，颁给了联营公司PKPP-RPDR。前者是彭亨农业发展机构（PKPP），后者是涉及彭亨王室的彭亨皇家榴莲资源有限公司（RPDR）。
彭亨劳勿原有许多无地契农民耕作，主要种植劳勿盛产的猫山王榴莲，州政府此前估计劳勿县的无地契榴莲芭达就有1万1000英亩（约4452公顷）。
PKPP-RPDR公司推动合法化计划，要求农民签署协议，以向该公司缴付地税，并以该公司所制定的价格卖出榴莲。
农民控诉此合法化条约是剥削他们，此前已阐明愿意直接向政府缴地税。彭亨皇家榴莲集团则驳斥剥削指控，强调是推动“双赢”的合法化计划。
耕作土地分配不均
沈志勤分析，劳勿无地契榴莲农的议题主要牵扯四个面向，即合法化的准则、土地分配不均、不公平条约及中介问题、执法时机。
他直言，土地拥有权属于州政府，无地契农地确实需要“合法化”。惟他质疑，为何合法化的方式是将土地权颁给公司，而不是颁给原本就在当地耕作的农民。
“如果把土地租赁权（pajakan）颁给既有的农民不是更好吗？他们可以直接向政府交地税。”
此外，他质疑，州政府倾向把数百或数千英亩的土地颁给大企业，但小园主要申请数英亩的土地却难如登天。
“真正在耕作的其实是农民，但是获得收益的却是大公司。”
因合约不公而起义
沈志勤也强调，农民认为企业提出的合约不公平，才会起身反抗所谓的“合法化计划”。而类似农民起义的情况在世界各地皆有，例如韩国、中国、印度、法国，以及1831年英国的大起义。
至于执法时机方面，他指出，执法地点存有争议，当局其实可延后至审讯结束才执法，“问题已存在几十年了，再等两个月不行吗？”
彭亨森林局及警方在7月3日及4日连续两天在劳勿执法，除了在无地契榴莲农地的主要出入口阻碍农民入内，也砍伐了部分的榴莲树。
此外，执法当局也援引《1984年国家森林法令》第47条文（擅闯森林地）与《刑事法典》第186条文（妨碍公务员执法）逮捕及调查18名农民。
行动党都赖州议员邹宇晖也遭指涉嫌违反《刑事法典》第186条文“妨碍公务员执法”罪名，而遭调查及逮捕，惟如今已获得保释。
确定要删除留言？
此后将无法恢复