皇家教授邱家金（右图）认为，政府不愿公开官方资料与数据的做法，已经阻碍国内学者进行学术研究，导致他们因缺乏资料而无法深入地探讨国家课题。

“这导致人民很难进行研究，因为他们无法获得资料和材料，他们对整个课题变得冷淡，无法有意义地讨论课题，只能从政治角度进行讨论，而这是不健康的。”

“人们埋怨国外直接投资（FDI）减少，但这是什么意思？不知道。有太多的课题是我们的学生无法了解的，因为他们无法获得资料，这对国家是不健康的。”

他今天在雪兰莪的鹅麦，出席一场《大专法令》研讨会后，接受《当今大马》访问，针对亚洲策略与领导研究院（Asli）的土著企业股权研究报告而引起的风波发表看法。

“（政府不愿公布资料）是不鼓励学术社群的，而普通人却不知道谁在说真话。”

经济人才凋零，马大甚至没有教授

他进一步透露，目前国内大专的经济学界人才凋零，“你知道吗？目前马来亚大学甚至没有经济学教授”。

针对副首相纳吉日前指勿质疑政府在股权分配方面的官方资料的说法，这位国内著名的历史学者显然无法苟同。

“不，在我们质疑之前，我们必须掌握数据，可是现在我们根本没有......政府有责任对人民有所交待，这就是民主，你不能说你拒绝（公布），这怎么可以？”

应公开股权调查资料，分辨对错

他说，如果要提升大众的醒觉，分辨谁是谁非，双方（政府和亚洲策略研究）就应该公布各自的资料与数据，“他们之间的差异非常大，一个采用1千家公司的资料，一个是60万家公司，这60万家公司是谁？”

至于该课题已遭政治和种族化的现象，邱家金指出，那是国内长期以来的问题，而政治人物必须负上责任。

“当我们产生一项问题时，它就会演变为种族课题，而你就停滞不前，不能在深入讨论，因为它已成为敏感课题。”

“政治人物的主要角色是创造稳定，不是动荡，但是经常吵架的都是他们，还把公众也卷入其中，他们不是应该提供模范吗？如果他们之间不能互相讨论，为什么还要有国阵？”

询及社会课题经常遭到政治人物种族化的原因，他认为那是源于政治人物背后的个人议程。

“他们非但没有把优先权让给国家议程，却拥有种种的个人议程。近来频频出现国会议员或其他政治人物拥有不寻常商业利益的新闻，最新的就是发生在吉兰丹的汽车入口准证遭复制案件。”

课题遭种族化，无从分辨是非

当被询及为何在土著企业股权课题上，挺身公开发言的学者屈指可数时，邱家金表示，那是基于两项原因，首先是该课题以遭种族化，他们不愿卷入敏感课题的讨论，第二是因为双方没有公开资料数据，学者们无从辨别谁是谁非。

现年70岁的邱家金，今日是出席“废除《大专法令》运动联盟”（GMA）所主办的研讨会上发表演讲，题目为“大马学生运动从60年代至今的历史”。约有50名来自各大专的学生，出席这场研讨会。

另一名研讨会主讲人，前马来西亚青年理事会主席赛夫丁（Saifuddin Abdullah）则对林德宜辞职一事感到伤心。

“我想这是一起令人伤心的事件，这显示我们没有接受异议的文化。在股权争议里头，是没有绝对真理的。”

“我们必须接受异议，对我来说，这不是接受林德宜是对，或该研究院的数据是错的问题，如果要辩论，就让我们厘清它。”

也是马来文报章《每日新闻》专栏作家的赛夫丁表示，林德宜不应辞职，“在马来西亚研究员是稀有品种，我们应该恭贺他完成研究，他可能是错的，但那没有问题，我们可以反驳，但是一个人因为研究和意见而辞职，是一件让人伤心的事”。