柯嘉逊质问净选盟：跟人民抑或希盟同阵线？
净选盟前几天在709集会10周年时扬言不会放弃斗争，唯人民之声顾问柯嘉逊批评，该选举改革组织在希盟执政时期陷入冬眠，并质疑前者是跟人民，抑或希盟站在同一阵线？
虽然，他乐见净选盟呼吁民众表达不满和对抗现有的体制，但觉得净选盟需要先厘清自己的定位。
净选盟前几天在709集会10周年时扬言不会放弃斗争，唯人民之声顾问柯嘉逊批评，该选举改革组织在希盟执政时期陷入冬眠，并质疑前者是跟人民，抑或希盟站在同一阵线？
虽然，他乐见净选盟呼吁民众表达不满和对抗现有的体制，但觉得净选盟需要先厘清自己的定位。
“如果净选盟准备再度出发，很好。但在2018年令人民感到失望和被背叛后，净选盟领袖需先厘清，到底他们是跟人民，抑或希盟站在同一阵线？”
“他们也需阐述，他们是否真的决心为人民落实具体的改革？”
抨引狼入室和被收编
柯嘉逊今天发文告质疑，净选盟为何在2018年至2020年对执政的希盟千依百顺，同时为何如此多净选盟领袖加入变成国阵2.0的希盟政府？
“难道他们在希盟执政期间，没有不满的课题吗？若我们真关心马来西亚社会的改革，而不只是自由和公平选举，难道不是时候提出具体的诉求吗？”
他要求，马来西亚人反省净选盟集会的目的和追求的改革，并分辨他们跟国阵时期的政策。
他接着炮轰，净选盟领袖在所谓的“拯救大马”运动中跟独裁者马哈迪同台，仿佛忘了对方当年的所作所为。他更痛斥，推举马哈迪为“改革运动”的领军人简直是厚颜无耻的机会主义。
“有者说，这就像引狼入室，但净选盟提出抗议了吗？”
不仅如此，他不满希盟执政后，一些前净选盟领袖加入了政府和游说担任高职，令人质疑有关改革运动要如何进步。
质疑没抗议违反承诺
柯嘉逊不忘质问，净选盟是否曾抗议希盟拖延落实竞选宣言中的改革诉求，抑或只机会主义地针对一些人士如前首相纳吉，而不是压迫、分裂和剥削人民的政权与社会经济制度。
他提到，希盟执政后不仅越来越像国阵2.0，更达不到人民的期望和违反多项承诺，如废除《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）等未审讯扣留法法律等，甚至逐渐呈现马哈迪首度执政时的独断趋势。
此外，他也列举其他违诺事项，如恢复地方选举和承认统考等。
有鉴于此，他认为，净选盟需厘清他们追求的社会，到底跟马哈迪和纳吉领导的政府，甚至是安华的领导有什么分别，因为选民应获得一个能带来实质改变的具体计划，不是停留在“拯救马来西亚”或“拯救经济”等空洞轻浮的概念。
倡议组织第三股势力
柯嘉逊最后建议，烈火莫熄和净选盟运动是时候重组，拟定更明确和具体的改革议程。
其中包括：以民为本和永续的发展、公平分配财富、以需求而非种族为基础的政策、进步的经济政策、捍卫人权和法治、对腐败零容忍、有远见和公平的教育政策、改善公共医疗系统、具备社会关怀的政策、重视原住民的权益和生计、削减国防开支和鼓吹和平文化。
他提醒，非政府组织是监督者，不是资本主义国家的哈巴狗。政党和政治人物在资本主义国家中会变化无定，但工人、妇女、公民权利和绿色运动将永远持续不断。
“政治人物常陈腔滥调地说‘政治是一门可能的艺术’，但社会运动须施压他们，我们的诉求才有可能落实。”
他说，随着国阵和希盟政府未能落实良好施政，公民社会须提出进步的愿景和组织第三股势力，机会主义绝无容身之地。
确定要删除留言？
此后将无法恢复