财富仍集中在5%人口，马来商会称NEP依然重要
新经济政策提呈国会至今已半世纪，马来人工商会（DPMM）主席阿都哈林认为，这项政策依然扮演着重要的角色，因为马来西亚的财富仍集中在最顶端的5%人口身上。
他接受《当今大马》访问时批评，新经济政策的批评者经常搞不懂，国家的财富仍集中在特定群体。
“（我们）需要从新经济政策或类似政策的真正宗旨，来了解这些政策。”
新经济政策提呈国会至今已半世纪，马来人工商会（DPMM）主席阿都哈林认为，这项政策依然扮演着重要的角色，因为马来西亚的财富仍集中在最顶端的5%人口身上。
他接受《当今大马》访问时批评，新经济政策的批评者经常搞不懂，国家的财富仍集中在特定群体。
“（我们）需要从新经济政策或类似政策的真正宗旨，来了解这些政策。”
阿都哈林（Abdul Halim Husin）解释，有印象认为新经济政策导致种族之间的紧张关系，但事实上，经济重组过程仍未结束，执行方面仍存有许多有待修正的弱点。
他声称，类似的观感未考虑到其他层面，如社会和教育制度未专注于种族和谐的问题，以及聘雇过程等的种族歧视现象。
修正执行上的弱点
另一方面，阿都哈林（上图中）分析，让自由市场决定一切和减少政府在经济的角色，只会继续导致经济力集中在某个群体上。
“我们尝试想象，如果没有新经济政策等类似的政策（会怎样）？”
他主张，与其因执行问题而完全摒弃这项政策，不如修正政策的问题。
他坚称，新经济政策明显成功快速降低贫穷率，并有效在各地区和族群间分配财富，特别是马来人和土著。
但他承认，这项政策在落实和诠释方面出现问题，而追逐的目标其实并非根据任何专家的研究。
“加上贪污和盗窃问题导致纰漏，结果种族之间和内部的收入鸿沟仍持续扩大。”
延伸阅读：新经济政策半世纪后，种族与财富鸿沟仍在
观感影响种族关系
尽管如此，阿都哈林声称，有关新经济政策影响族群关系的批评毫无根据，因为至今仍未达成土著占有30%国家财富的目标。
他批评，有私利的人士渲染具有政治动机的观感，旨在妨碍新经济政策达成目标。
“当受益者滥用这项政策，转售优势给别人或频频失败，这将对政策本身毫无帮助。”
“因此，新经济政策在落实层面的弱点和无法处理好对其宗旨的观感，可能影响了族群之间的关系。”
此外，他驳斥，马来人无法在市场竞争的说法，因为如今有许多马来人和土著已证明了自身的竞争力。
观感影响种族关系
阿都哈林同意，政府应公平援助各族群，但财富和家庭收入的差距只会继续扩大，因此土著的经济发展仍然重要。
“应该给有需求者同等的援助，贫穷不分肤色。但这不是容许国家财富集中在特定群体或由任何族群主导的借口。”
“我们要区分消除贫穷和达到经济平等，后者需要一个鼓励更全面分配财富的政策。”
回溯至50年前的今天，为期20年的新经济政策在国会提呈作为第二大马计划的一部分，冀此降低国家整体贫穷率，重组种族分化的经济结构。这也是应1969年513暴乱事件而推出的政策。
虽然新经济政策在1990年正式结束，但它殿下基础，使其他各种的种族扶弱政策延续至今。
