有关马华投资臂膀华仁控股脱售21.02%股权给《星洲日报》老板张晓卿一事，继续在中英文媒体上获得炽热报道。今日主流中文报皆报道，前商联会总会长林源德反驳马华前总会长林良实的新闻，而《新海峡时报》则刊登与马华前副总会长蔡锐明的专访。他在专访中揭露，打从一开始，马华当权派就打算转售南洋股权予张晓卿。

前商联会总会长林源德昨日在吉隆坡举行记者招待会，反驳林良实指2001华人财团收购南洋股权失败是“没有资金”和“说说而已”的讲法，获得各大中文报章的篇幅报道；惟星洲日报不但晚报并未刊登，而早报刊登的新闻，并没刊登林源德认同林良实应向华社道歉的谈话。

《东方日报》今日以封面打出“林源德揭密：卖南洋受为难”，揭露其实当年林源德率领的华人财团并非没有资金收购，而是在献购过程中，马华突然开出两项无法接受的新条件既卖给友好伙伴以及拥有办报经验者，导致交易告吹。而《星洲日报》老板张晓卿旗下的另两家报章《中国报》和《南洋商报》皆以大篇幅，完整地报道林源德的澄清，以及他认同马华前署理总会长林亚礼促请林良实向华社道歉的谈话。另一家中文网络媒体《独立新闻在线》在报道时，也突出同样的要点。

《星洲日报》日前刊登专访林良实的报道，林良实说林源德为首的华人财团，在五年前以“没有资金”为由，收回收购南洋报业股权的献议；林良实甚至说，这项收购献议只是“说说而已”。

而马华公会前署理总会长林亚礼则在日前召开记者会非议马华公会在2001年收购南洋报业控股是一项大失败，并说林良实应该为这场极具争议性的交易负全责，向华社道歉。

根据《独立新闻在线》的报道，林亚礼召开记者会说：“若不是他（林良实）当总会长，就不会发生收购南洋的事。这是个事实，他不能否认。他所作的这个决定将困扰他的余生。若他有风度，就必须站出来向华社及所有党员道歉，他现在这么做还来得及。”

林良实动作频频，自我辩护

林良实（左图）昨日接受《东方日报》独家专访的举动也耐人寻味。而东方日报今日继续刊登他对黄陈领导的评估。

在昨日开始登出的专访中，林良实已表明他不会为2001年收购南洋报业的决定道歉。他是以获得会长理事会、中委会、特别代表大会的民主程序通过，来为这项具争议的收购行动背书。不过，林良实也承认，当时收购南洋报业，除了商业考量，也有政治因素；他强调，《南洋商报》亏损，并不是因为“党报”因素，而是其他可能原因，包括管理问题。他也否认当年曾与《星洲日报》老板张晓卿之间有任何“协议”，以致最终南洋报业落入张晓卿手中，达致报业垄断目的。

自马华公会宣布脱售南洋股权予张晓卿控制的益思私人有限公司，以致张晓卿成为南洋报业最大股东及中文报业共主后，沉默已久的林良实既动作频频，不但在隔日主动召开记者会，也开始发出林源德领导的华人财团无资金收购以及拒绝为收购南洋报业举动道歉说法。

政坛人士相信，林良实种种的“事先辩护”举动，要避免本身在最新的脱售股权事件中，成为千夫所指。他们也同意现今的马华领导层，在有意无意间把收购南洋的责任导向林良实身上，导致关系更形微妙。尤其是林良实破例接受《东方日报》的专访，没有通过4家更为“友善”的中文报为自身辩护，更是一个明显的讯息。

蔡锐明：《南洋》屡遭干预成党报，导致亏损

而马华前副总会长蔡锐明（右图）在与《新海峡时报》 专访 中揭露，打从一开始，马华当权派就有打算转售南洋股权予张晓卿。

蔡锐明说，“有关的揭露是当时马华B队的宣传的一部分，我们知道这（交易）是为了张晓卿。这并非你情我愿的交易。如果不是引起了庞大的反对收购声浪，有关脱售给张晓卿的举动可能就会在2001年或之后更早的发生。”

他表示在收购前，《南洋商报》是份受华社尊敬及拥有悠久历史的中文报章，当时也在赚钱，马华没有理由强迫收购南洋报业，“更何况有关收购行动并非你情我愿的交易，也受到华社反对，当时遭受代表逾5000全国华团的248个主要华团的大力反对，这并不是微弱的声音。”

蔡锐明坦言当年的收购行动已使马华蒙受财政及名誉损失，华社也对此感到难过，因为他们不希望一份有公信力的报章被强行收购，影响华社的言论空间，也不希望中文报业被垄断。

蔡锐明强调本身的新闻倍受封杀，属于收购后的受害者之一。他说《南洋商报》销量下跌和蒙受亏损的主因是它的编辑方针遭到许多干预，成了党报。

“当权派要刊登的，它就会被刊登，如果非他们所属意的，就会被排斥。我的新闻多番被封杀，虽然当时我仍是副总会长。”

蔡锐明也认为，那些当年倡议收购南洋报业者，应为南洋报业目前所面对的亏损负上全责。他指出，华社将会监督南洋报业的动向，看看张晓卿会否落实让《南洋商报》公平运作、作中立报道和享有新闻言论自由的承诺。