柯玉莉起诉政府，要求修正通讯法令

社运分子柯玉莉入禀诉讼，起诉大马政府通过《1998年通讯及多媒体法令》第233条文，将冒犯他人的网络评论列为刑事罪。

柯玉莉（Heidy Quah）是上个月30日通过律师楼Amer Bon，在雪兰莪沙亚南高庭入禀这起法律诉讼。

她寻求法庭裁决，上述法令第233条文中的“冒犯”（offensive）和“扰人”（annoy）字眼，违反宪法而无效。

《1998年通讯及多媒体法令》第233条文与不当使用网络及网络设备有关。此条文底下的（1）（a）条文阐明，任何人制作、创造或征求，和开始传播任何网络评论，而其内容是淫秽、不雅、虚假、威胁或冒犯，且有意惹恼、辱骂、威胁或骚扰他人的话，将被视为一种罪行。

柯玉莉也是人权团体“难民避难所”（Refuge for the Refugees, RFTR）的创办人。她今天向《当今大马》证实这宗诉讼。

在同一法令下面控

她去年因指控移民局扣留所不人道对待扣留者，而在今年6月于上述同一法令下，面控不当使用网络设备发表冒犯声明，惟她不认罪并要求审讯。

一旦罪成可被罚款最高5万令吉，监禁最多1年或两者兼施；若罪成后重犯，则可被罚款每天1000令吉。

柯玉莉面控的案件今早在吉隆坡法庭过堂，而她入禀的民事诉讼则择定在9月14日，于沙亚南高庭通过线上案件管理。

仅要求移除二字眼

根据《马来邮报》（Malay Mail），柯玉莉认为，这两个字眼违反了联邦宪法第8条文（言论自由权）与第10条文（人人在法律面前平等且有资格获得平等保护）。

易言之，她只是寻求将这两个字眼从第233条文中移除，其他内容可保留。

此外，她主张，第233条文将冒犯言论定罪，并不属于联邦宪法第10（2）（a）条文所允许的言论限制（permissible restriction）范围。

联邦宪法第10（2）（a）条文允许国会限制任何危害国家安全、公共秩序或道德的言论，以保护国会特权、规范反对藐视法庭、诽谤或煽动的行为。

疫情下崛起的青年力量——访斗争集会背后的面孔

LFL促撤控柯玉莉，谴责政府用恶法对付吹哨者

揭弊者不应受对付，近80公民团体要求撤控柯玉莉

去年贴文揭扣留所难民惨况，社运人士被控