LFL促撤控柯玉莉，谴责政府用恶法对付吹哨者
社运人士柯玉莉因去年指控，移民局扣留所不人道对待扣留者而遭提控。捍卫自由律师团（LFL）谴责政府试图压制民间的批评，并促立即撤销控罪。
“我们对《1998年通讯及多媒体法令》第233条文不陌生，而当局援引此条文来提控的决定也不稀奇。”
社运人士柯玉莉因去年指控，移民局扣留所不人道对待扣留者而遭提控。捍卫自由律师团（LFL）谴责政府试图压制民间的批评，并促立即撤销控罪。
“我们对《1998年通讯及多媒体法令》第233条文不陌生，当局决定援引此条文来提控也不稀奇。”
“这是其中一个恶名昭彰的条文，经常用来对付社运分子，甚至是勇于批评政府及属下机构的民众。”
捍卫自由律师团协调员再益玛立（Zaid Malek）今天发文告指出，第233（1）（a）条文中异常广泛和含糊的字眼，赋予执法单位过大的权力来决定何谓‘冒犯’。
“因此，这项法令甚至被运用来对付，纯粹揭露移民局扣留所惨况的柯玉莉，尽管此事关乎公共利益。”
妨害公共秩序指控荒谬
再益玛立（上图）批评，政府钳制联邦宪法保障的自由表达权，其实已经违宪及不合理。
“指社运人士柯玉莉的揭弊，足以妨害公共秩序和道德而应遭到提控，根本是荒谬。当权者的贪污滥权，才是腐蚀我国民主制度的真正病源。”
“任何视吹哨者为罪犯的国家，都将失去道德正当性。”
前天，近80公民团体及一个国会小组也先后要求政府撤销柯玉莉的控罪，并改革扣留所的恶劣环境。
妨害公共秩序指控荒谬
再益玛立认为，如果政府拒绝撤控，则意味他们决定掩盖失误而非认错及改善弱点，宁愿让民众活在恐惧中，并压制民众公开讨论涉及公共利益的课题。
“我们要提醒，政府有义务维护宪法，保护所有马来西亚公民的自由发言权。”
“虽然自由不是绝对的，但宪法设下的限制并不禁止表达不满和批评政府和其属下机构。”
因此，他呼吁，政府废除《1998年通讯及多媒体法令》第233（1）（a）条文等恶法，立即撤销毫无根据的刑事控罪。
事缘，去年6月，非政府组织“难民避难所”（Refuge for the Refugees, RFTR）创办人柯玉莉在面子书撰文，分享过去到扣留所协助妇女的惨况。该妇女生产后即遭逮捕，与宝宝被扣押在扣留所，里面环境恶劣、食物不足，甚至无法取得卫生棉。
较后，警方接获移民局投报，援引《刑事法典》第500条文（刑事诽谤）及《1998年通讯及多媒体法令》第233条文（不当使用网络及网络设备）调查柯玉莉。
前天，柯玉莉被控触犯《1998年通讯与多媒体法令》第233（1）（a）条文，即不当使用网络设备发表冒犯声明，惟她不认罪并要求审讯。
确定要删除留言？
此后将无法恢复