法庭维持原判，纳吉父子欠税案上诉失败
前首相纳吉与儿子纳兹福丁（Mohd Nazifuddin Najib）上诉失败，无法驳回高庭的欠税案裁决。
上诉庭今天以简易裁决的方式，驳回纳吉父子的上诉申请。
下午4点48分更新
前首相纳吉与儿子纳兹福丁（Mohd Nazifuddin Najib）上诉失败，无法驳回高庭的欠税案裁决。
上诉庭今天以简易裁决的方式，驳回纳吉父子的上诉申请。
之前，高庭分别裁决，勒令纳吉与纳兹福丁向内陆税收局，各别缴付16亿9000万令吉与3760万令吉的欠税。
以阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil）为首的上诉庭三司今天一致裁决，纳吉与纳兹福丁上诉无理，因此驳回两人的申请。
另外两名承审法官是瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）和苏邦里安（Supang Lian）。
两人需各别缴一万堂费
“两人的上诉没有依据，高庭的裁决也没有错误。”
阿都卡林裁决，纳吉与纳兹福丁不但上诉被驳回，而且各别需缴付1万令吉堂费。
阿都卡林也表示，三司不同意纳吉律师团的陈词，即《1967年所得税法令》第106（3）条文与《联邦宪法》第121条文相冲突，所以辩称该法令无效的理由。
第106(3)条文阐明，法院不应搭理辩方所谓金额太高、错误审核、错误增加金额、仍在上诉等等的抗辩理由。
宪法第121条则阐明了大马各个法庭之间的权限。
纳吉的律师团是辩称，所得税法令第 106（3）条文，篡夺了宪法第 121 条所赋予的司法权限。
估税征税均有明确规范
阿都卡林今天裁决，有关估税和征税的法令，自1967年以来经过各种判决先例，已有明确的规范。
在大马的税收制度下，纳税人若对遭征收的税额不满，仍必须先缴付后，再向所得税特别委员（SCIT）提出上诉，要求重新估算税务。
阿都卡林也表示，尽管纳税人可能不满这个规定，但法庭的职责是落实国会通过的法令，而纳吉所提出的压迫问题，则与所得税法令第 106（3）条无关。
“无论（税额）估算是对还是错，或是（纳税人）是否已（向所得税特别委员）提出上诉，税款还是必须要缴付。”
允搁置今天裁决供上诉
无论如何，在今天的线上审讯结束前，上诉庭允许纳吉首席律师沙菲宜的申请，搁置今天的简易裁决直至下周二，以让辩方提呈正式的书面申请。
所谓的“简易裁决”（summary judgment），意即法庭可在未经完整审讯，在不传召证人的情况下裁决一宗不涉及事实争论的诉讼。
而沙菲宜将要求搁置简易裁决，以便纳吉和纳兹福丁可针对上诉庭今天的裁决，向联邦法院提呈上诉。
内陆税收局是在2019年6月25日入禀法庭，向纳吉追讨2011年至2017年期间须支付的16亿9000万令吉的所得税。
高庭于去年7月22日批准税收局的简易裁决申请，指示纳吉支付16亿9000万令吉的欠税。
另外，税收局在2019年7月24日入禀高庭，起诉纳兹福丁拖欠2011年至2017年估税年的所得税。
高庭在去年7月6日作出简易判决，谕令纳兹福丁必须向税收局支付3760万令吉所得税欠款。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复