人权组织主张设IPCMC，促国会议员否决IPCC

政府预计将向国会提呈《独立警察投诉委员会法案》（IPCC），唯3个人权组织促国会议员否决这项法案，落实民间一再诉求的独立警察投诉和不当行为委员会（IPCMC）。

国际特赦组织马来西亚分会（Amnesty International Malaysia）、全球公民社会参与联盟（CIVICUS）和国际人权观察组织（Human Rights Watch）今天发表联署文告，批评IPCC法案将削弱对警方的监督机制。

“马来西亚需要一个真正公正和独立于国家及警方的检察机构，避免利益冲突。”

“若要行之有效，检察机构须享有实权和责任去调查及对付严重滥权的警员。”

因此，他们主张，国会议员不如专注推动成立，希盟执政时期提出的IPCMC。

助警方躲避审查监督

联署组织认为，IPCC无法消除民众对警方行为不当、滥权对付异议分子和扣留所死亡案件的忧虑。

“一旦通过，这项法案将不会如政府所说的鼓吹问责，相反的，将让警方躲避审查和监督。”

他们以今年发生的多宗扣留所命案，包括格纳巴迪（A Ganapathy，上图）的案件为例，提醒马来西亚有悠久的警察滥权历史，因此需要一个更优良的检察机构。

他们也补充，涉及警方的贪污、滥权和犯罪行为在近几年引起瞩目，可惜IPCC将无法迫使警方问责，反将削弱现有的“执法机构廉正委员会”（EAIC）。

助警方躲避审查监督

其中，联署组织批评，IPCC在调查期间没有搜查和扣押权，只具备有限的权力来索取文件，甚至没召开公听会的规定。

他们接着点出，IPCC要求调查员在巡视案发现场前提交通知，只赋予委员会有限的调查权，任命程序模糊且缺乏独立性。

“时隔逾16年，马来西亚似乎离实质的警察改革越来越远。”

皇委会是于2005年提议设立IPCMC。时隔16年，该委员会仍是只闻楼梯响。

前朝希盟政府在2019年7月于国会提呈IPCMC法案一读，允许IPCMC委员会有权直接对付犯错的警员，罚则从警告到减薪皆有。

该法案原定在2019年12月提呈国会二读，不料希盟却临时踩刹车，把法案展延至下季国会，即去年3月。不过，法案等不及在3月提呈国会就发生喜来登政变。