/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/04/758a069db3a6154ee615624848e5e02e.jpg)
艾恩与父将反起诉教师，一并告教长等四造
“校园强暴玩笑案”的教师起诉中学生艾恩与父亲赛夫诽谤后，父女两人如今将反起诉该名教师，同时也会提告教育部长、雪州教育局局长及学校校长。
艾恩父女的代表律师山卡拉奈尔（Sankara N Nair）今日向《当今大马》证实，他们将会入禀诉讼。
“校园强暴玩笑案”的教师起诉中学生艾恩与父亲赛夫诽谤后，父女两人如今将反起诉该名教师，同时也会提告教育部长、雪州教育局局长及学校校长。
艾恩父女的代表律师山卡拉奈尔（Sankara N Nair）今日向《当今大马》证实，他们将会入禀诉讼。
他说，教育部与校方并未在这起事件中保护艾恩，因此他们将会一并起诉教育部与校方。
“那名教师仍然受雇于政府，因此无论他（涉嫌）犯了什么错误，政府自然负有转承责任（vicarious liability）。”
“事发时，校长也在场。校长应当调查并处理此事，这是他的职责。”
“当一个人未履行职责时，就会有责任。”
涉事者是凯鲁尼占（Khairul Nizam Sanuddin），是本查阿南国民中学的体育教师。
蓄意使他人情绪受困
山卡拉奈尔透露，艾恩与父亲将以“蓄意造成情绪困扰”（IIED）为由，起诉凯鲁尼占等四造。
他解释，“蓄意造成情绪困扰”（IIED）是一种疏忽的侵权行为，导致他人情绪受困。
针对教师入禀的诽谤诉讼，山卡拉奈尔表示，艾恩与父亲将透过律师到沙亚南地庭出庭，然后提交抗辩书。
教师入禀的诽谤诉讼明天将在沙亚南地庭办理案件管理。
4月24日，艾恩上传自拍影片，指校内男教师在体育与健康课时，拿强暴开玩笑。根据艾恩，该名教师甚至宣称班上男同学若要强暴，就该挑选18岁以上的目标。她揭露校内丑事后也遭男同学发出强暴恐吓。
艾恩在校内投诉未果后，报警举发该名男老师。不过，总检察署于6月8日裁定这起案件“没有进一步行动”（NFA），惟涉事老师遭到调职。
较后，该名老师反告艾恩诽谤，索偿100万令吉；艾恩父母则不甘示弱，决定反起诉这名教师，索偿500万令吉。
昨日，赛夫透露已接获法院传票及该名教师的起诉书。根据赛夫，该名教师在起诉书中宣称，自己在4月23日课堂上，是在教导关于防范性侵儿童的法律。
