喊告吹哨者立不良示范，C4促阿占撤律师信和告假
反贪会主席阿占巴基发律师信要求，指控其超额持股的吹哨者道歉及赔偿1000万令吉。反贪污与朋党主义中心（C4）炮轰，此举简直立下不良示范。
C4今天发文告批评，受委托保护吹哨者的阿占巴基如今竟恫言对付吹哨者。
反贪会主席阿占巴基发律师信要求，指控其超额持股的吹哨者道歉及赔偿1000万令吉。反贪污与朋党主义中心（C4）炮轰，此举简直立下不良示范。
C4今天发文告批评，受委托保护吹哨者的阿占巴基如今竟恫言对付吹哨者。
“此举到底传达了什么讯息给所有马来西亚人民呢？”
该组织指出，吹哨者拉丽塔（ Lalitha Kunaratnam）是一名公信力备受肯定的反贪人士，她对阿占巴基抛出的指控均获得公开文件的支持。因此，阿占巴基试图以恐吓的手段来使其噤声，是完全不相宜的。
此外，C4认为，阿占巴基的反应再度严重打击反贪会的公信力，同时也再度印证吹哨者揭弊时要面对的个人风险。
“这是多么残酷的讽刺，毕竟，阿占巴基本是最该为拉丽塔提供保护的人士。”
“反贪会拥护的透明和问责原则，已因为此事化为灰烬，信任度更是跌至史上最低。”
重申需修法加强保护
C4提醒，马来西亚是《联合国反腐败公约》（UNCAC）缔约国，公约第33条款已阐明必须保护吹哨者，并要求缔约国立法提供保护。
该组织继称，虽然马来西亚有《2010年吹哨者保护法令》，但阿占巴基的案例恰恰证明有关法律条文无法达到提供保护的目的，不足以说服吹哨者挺身而出提供情报。
“多年来，C4已要求修订《2010年吹哨者保护法令》，特别是第4、6（1）、8（1）、8（4）和11条文。修订6（1）尤其重要，因为目前只允许吹哨者向执法机构揭弊，否则就会丧失保护资格。”
“而且，前提是揭弊行为不能违反现有的法律，基本上扼杀了有效的揭弊行为。”
吁告假至调查结束
此外，C4指出，阿占巴基（上图）去年11月17日曾表明支持修订《2010年吹哨者保护法令》，确保保护机制更为有效，甚至表明一旦民众相信法律可以保护他们，则会有更多人愿意成为吹哨者。
“给予吹哨者的支援去了哪里呢？这一切都是口惠而实不至。”
事到如今，C4认为，阿占巴基应立即撤回律师信，以证明反贪会诚心支持保护吹哨者，同时申报其资产。
“随着证券委员会将传召阿占巴基，调查是否违反股票交易法，他应马上告假，直到调查工作完毕。”
“作为反贪会的领导人，他至今完全没有以身作则，且传达了错误的讯息。”
设特委会改革反贪会
C4最后建议，首相依斯迈沙比里立即成立，包含独立人士的特工队来调查阿占巴基面临的指控，并公布调查结果。
该组织也主张，政府成立一个特别委员会来改革反贪会的组织架构，特别是修宪成立一个不受行政权影响的反贪会。
“当局也应成立一个特别委员会来整顿反贪会顾问团。他们无疑已疏离职守，而没有妥当地调查前反贪会咨询与防范贪污顾问团成员哥美兹（Edmund Terence Gomez）在辞职前挑起的课题。”
经过逾三周的沉默，反贪污顾问团主席阿布查哈日前透露，阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用，不存在利益冲突，因此他们满意其解释。
不过，阿占巴基的说法引起违反证券业法令的质疑，证券委员会因而表明会联络相关方面，包括阿占巴基以寻求解释，厘清相关言论。
昨天，记者拉丽塔在推特上载阿占巴基律师的信函截图，显示阿占要求其公开道歉并索赔1000万令吉。
