阿占岂可凌驾国会？特委成员忧他日难传召人
反贪会主席阿占巴基拒绝出席国会听证会引起哗然。国会首相署属下机构特委会四名在野党成员直批阿占巴基无权这么做，俨然是凌驾于国会。
行动党马六甲市区国会议员邱培栋坚持必须召开听证会传召阿占，以调查超额持股案。
反贪会主席阿占巴基拒绝出席国会听证会引起哗然。国会首相署属下机构特委会四名在野党成员直批阿占巴基无权这么做，俨然是凌驾于国会。
行动党马六甲市区国会议员邱培栋坚持必须召开听证会传召阿占，以调查超额持股案。
“阿占凭什么说他不要出席（听证会）？国会传召你来，你就必须来。”
“阿占如今可以凌驾于国会吗？……为何阿占可以说他不要来，然后我们就听他的，进而展延我们的会议？”
“我们应该坚持让阿占（出席听证会），理应这么做才对。若阿占拒绝，我们就应该采取行动对付。”
邱培栋今早召开线上记者会，发表上述立场。他的上述言论是代表国会首相署属下机构特别委员会四名在野党成员的立场。
除了邱培栋，其余在野党成员是公正党士拉央国会议员梁自坚、行动党亚庇国会议员陈泓缣以及民兴党实邦加国会议员阿兹加曼（Mohd Azis Jamman）。除了阿兹加曼，另外三人都有出席今早的记者会。
逐点反驳阿占的说法
邱培栋也逐点反驳阿占拒绝出席听证会的三项理由。
阿占的第一个理由是，担心影响法庭审讯，因为正入禀法庭起诉吹哨记者拉丽塔诽谤，而法庭可能触及特委会准备讨论的内容。
邱培栋说，特委会之前也曾召开听证会，调查卷入庭案的事件。
其次，阿占驳称，特委会所调查的事涉及个人操守，不属于该委员会的权限范围。
邱培栋引述《国会下议院议会常规》第83(2)条文，指特委会有权传召任何人，并且向国会提呈报告。
阿占的第三个反驳是证券委员会和反贪会投诉委员会已正在调查，但邱培栋指称，这并不阻碍特委会的工作。
几分钟通过阿占要求？
邱培栋进一步说，特委会成员收到阿占的反对来函后，才过几分钟该委员会主席阿都拉迪夫就宣布展延原定在明天（19日）的听证会。
梁自坚也表示，即使阿占缺席听证会，特委会也必须开会讨论超额持股争议的职权范围，以及要传召哪些证人。
陈泓缣也认同，也呼吁阿都拉迪夫应该重新考虑展延决定。
“我们应该继续召开明天的会议，若我们不断展延，会显得有特定方面不敢面对我们。”
担忧设下不良的先例
另外，邱培栋警告，若特委会接纳阿占的说法，则会开不好的先例。
“我们不能允许阿占这么做，因为他在设立很差的先例。”
“以后，特委会传召的人可能也会用同样的方式，拒绝到国会（出席听证会）。”
“若这种情况发生，国会要如何运作？规定已清楚阐明，无论是谁被传召都需要出席。”
陈泓缣则补充，特委会是在1月11日传召阿占，是阿占起诉记者拉丽塔诽谤之前。
拟咨询国会法律顾问
阿占巴基上个月起面对“超额持股”指控，据悉所持有的股票及凭单总额近200万令吉，违反公共服务通令规定的10万令吉。
经过多番施压，国会“首相署旗下机构特委会”原本择订在明天下午2点在国会开会讨论上述案件，同时也传召阿占出席供证。
不过，阿都拉迪夫前天通知特委会8名成员，说明收到阿占的来函，于是需要咨询国会下议院的法律顾问，继而决定展延周三的会议。
