环保组织纠正媒体报道，网售森林地不全是保留地
环保组织揭露网上公开出售超过4万公顷森林地后，发现某家媒体错误报道为“森林保留地”，雪州森林局也在错误理解下回应该组织的质疑。
“森林揭弊计划”（Rimba Disclosure Project）发文告点名批评，《阳光日报》（Sinar Harian）三天前（4日）的报道题目，为“RDP揭露4万3539公顷森林保留地尝试出售”。
环保组织揭露网上公开出售超过4万公顷森林地后，发现某家媒体错误报道为“森林保留地”，雪州森林局也在错误理解下回应该组织的质疑。
“森林揭弊计划”（Rimba Disclosure Project）发文告点名批评，《阳光日报》（Sinar Harian）三天前（4日）的报道题目，为“RDP揭露4万3539公顷森林保留地尝试出售”（RDP bongkar cubaan jual 43,539 hektar tanah hutan simpan）。
报道内文宣称，该组织根据2021年包括面子书在内的网络资料，列出28个森林保留地的出售项目，其中包含原住民习俗地。
但该组织纠正，它在2月3日的联署文告中，并未声明网售的森林地段，全是森林保留地。
该组织也批评，雪州森林局昨天“澄清雪州出售地段不是森林永久保留地”的说法，为错误陈述（misrepresentation）。
“RDP的数据没有宣称，4万3539公顷森林保留地出售。正如上述所言，我们特别指出有3片森林保留地可能受影响，但这些地段都不在雪州。”
“本组织的联署文告（2月3日文告）没有宣称，网上出售的森林保留地落在雪兰莪。”
促媒体勿耸动报道
反观，“森林揭弊计划”强调，在网售的4万3539公顷森林地段中，森林保留地仅占2689公顷，分别涉及彭亨德甘（Tekam）、吉兰丹勒比（Lebir）和能吉利（Nenggiri）。
因此，该组织警告，媒体未来切勿耸动地报道其数据和调查，避免导致错误报道和曲解课题。
“无论如何，我们关切联署文告的任何错误和耸动的报道，以及/或后续的错误报道。”
“在这次情况下，这导致雪州森林局错误理解，其他媒体也跟着错误报道。”
该组织赞赏媒体报道他们的调查，提高民众对森林砍伐课题的意识，同时也欢迎雪州森林局的跟进调查。
“但我们鼓励记者和相关机构在采取任何行动前，先阅读和全面理解本组织的联合文告和附件，里面详细说明我们的数据和研究方法。”
雪森林局误批广告不实
2月3日，29个公民组织组成的“森林揭弊计划”发文告披露，有超过4万公顷森林地在网上公开出售，其中264公顷地段属于雪兰莪。
这28个“待售森林”项目一共牵涉半岛五个州属，分别是霹雳、雪兰莪、彭亨、登嘉楼及吉兰丹，涉及面积达4万3539公顷，相等于9个布城的大小，当中涉及原始森林、森林保留地段、原住民习俗地。
根据文告附件，雪州两个地段分别落在英达岛（Pulau Indah，192公顷）和本查阿南（Puncak Alam，72公顷）。
但该组织并没有提到这两片森林地乃“永久森林”。该组织指出，谷歌地图显示英达岛仍是一片红树林，而本查阿南则是一片森林。
尽管如此，雪州森林局局长阿末法兹（Ahmad Fadzil Abdul Majid）昨天发文告回应时，还附上“调查结果”澄清，州内出售的森林地段不是永久保留地。他也坚称，雪州政府保护森林多年有成，截至2021年，州内永久森林面积已经提高到约25万250公顷。
确定要删除留言？
此后将无法恢复