城市规划师杨善勇人为雨量问题并非导致南马大水灾发生的绝对原因，不排除人为发展以及伐木破坏环境的可能性。

他是昨晚由隆雪华堂社会经济委员会以及《东方日报》联办的“半岛水灾真相”的讲座上这么表示。这场讲座共吸引了80多位公众出席。讲座的另一位主讲人是民主行动党政策研究员刘镇东。

政府执行效率低，规划不妥

杨善勇（右图）在讲座上以风趣的方式，并引用各种照片以及短片，来说明南马水灾的真实状况。

他指出，虽然较早时市议会提出控制水灾的方案计划，以及首相署理部长纳兹里声称当局已经做好防范措施，但是柔佛州水灾却恶化、灾情并没有获得改善，甚至出现交通、水、电、通讯中断的情况出现。

他说：“根据新闻报道；柔佛水灾恶化……哥打丁宜、永平、古来等灾情还是没有改善，情况仍然很糟糕。……其实有许多救命的声音在喊着。”

他根据资料指出，水灾发生的因素之一，在于我国在制定以及执行建筑、规格上出现不符或有漏洞的问题。

“政府在制定发展机制上往往出现执行效率低的现象。这包括引起水灾的水利蓝图多年没有获得重新规划，排水系统阳奉阴违，违章打造等。”

他举例1993年的高峰塔公寓倒塌的报告，虽然建筑构造符合设计标准，但结果却出现问题，显然是执行上的问题。

水灾导因，众说纷纷

杨善勇还综合了8个刊登在报章上，以及官方、政治人物所给予的理由，来说明昔加末水灾的原因，并供现场听众投票选择。这些水灾之所以发生的理由，包括了民间传说渔民捕抓海龙王子孙而触怒海龙王、下雨量过多、水利蓝图没有重新规划、伐木问题、排水系统的规格和建筑不符标准和土地发展不均衡。

不过，他指出雨量并非水灾绝对的原因，也包含了人为发展破坏环境的可能性，尤其是砍伐森林，并在哥打丁宜和昔加末河边地段开住宅区。

杨善勇还引用卫星图，解释昔加末的第2段大桥一带是“水道之家”,但是近年来却不断成为屋业发展的地段，进而造成当地环境遭破坏。

他指出，河岸边的132 尺是保留地，理应不能作为任何发展用途，但是今天在河岸两边却充斥房屋和建筑物。

杨善勇还解释了森林的消失对酿成水灾的影响，“森林的作用就好像吸水的纸尿片一样，如果今天这些森林消失了，我们可以想象一下会发生什么事情。”。

政治利益扭曲公共领域发展

刘镇东（右图）则认为水灾主因是公共领域利益长期被忽略。他也抨击国阵政府的裙带关系和朋党挂钩行为，使公共领域的发展遭到经济、政治利益的扭曲，进而造成今日昔加末人民面对人命伤亡的问题。

“政治经济利益与政府部门的安排是有关的，……房屋与地方政府和每个发展商及马华的每一层经济利益皆是紧紧相扣。”

此外，他表示由于昔加末的房屋发展而引起的水灾，也是因为我国人民长期没有关心公共域利益的结果。

“由于长期没有关注我们的公共领域，在发展商和私营公司的利益下，我们究竟付出了什么代价？。”

水灾仍出国度假，领袖没危机意识

刘镇东还痛批首相以及部长在国家发生水灾事件的时候，竟出国旅游度假，因为这突现了国家领袖没有危机处理意识的问题。

他也不满媒体在报道水灾事件上没有扮演监督的角色，只是集中报道赈灾、慈善捐助之类的新闻。

“媒体给我们这种事情是怎样的感觉？……媒体只是报道好人好事、义举事件，但是批评政策实施过程、危机管理的报道并不多。”